Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6kt3h$lug$1$h...@n...chmurka.net...
On 08/04/2020 16:10, J.F. wrote:
> Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
>>> To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych
>>> przed i po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac
>>> rozwiazac zza granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba
>>> nikomu tlumaczyc, ze:
>
>> - Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na
>> bezpieczenstwo,
>
>> Ale w Norwegii chyba jest ?

>Ale w wielu innych krajach, np w UK nie ma. Chodzilo mi o
>wprowadzanie kolejnych nakazow, ktore niczego nie zmieniaja.

Ale przyklad Norwegii nie najlepszy.
Poza tym ktos w Unii zalobbowal - a przeciez nie Norwegia, i mamy
obowiazkowe swiatla dzienne.

Ktore prawde mowiac ... czasem podnosza widocznosc, a czasem nic nie
zmieniaja.

>>> - Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych
>>> lapia
>>> maja z reguly grubo powyzej jednego promila,
>
>> Roznie lapia.
>> Co by nie mowic - jak podniesiesz do 0.5 prom, to wzrosnie liczba
>> tych, co jezdza z 2.
>> A na swiecie jakby obnizali.

>Na swiecie jest tak, ze w UK limit jest 0.8, a np. w DE jest 0.5. To

A w CZ 0 i z kogo tu brac przyklad :-)

Ale w Szkocji juz 0.5. A w Niemczech 0 dla poczatkujacych kierowcow.
I o tym pisze - powolutku obnizaja.
Byc moze ... w krajach gdzie ludzie jezdza bezpieczniej, to i to 0.5
zaczyna przeszkadzac.

>>> - Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.
>> Nie powienien tez szkodzic.
>W niczym nie pomaga wiec jest zbedny.

No, od czasu do czasu auto plonie. I wtedy sie ta gasnica przydaje.
Apteczka nie jest obowiazkowa, ale w Niemczech jest - importujemy
dobry przepis ? :-)

>>> - Milion pytan w tym o wymiary tablicy rejestracyjnej na egzaminie
>>> teoretycznym nie ma sensu.
>
>> O wymiary tablicy moze i nie (*), ale troche pytan tam jest, a za
>> wiekszoscia stoi przepis.
>> A przepis madry i chwalebny :-)
>
>> (*) a teraz aferka z malymi tablicami jest.

>A to jest kolejny przyklad jak w PL wymysla sie kolo na nowo.
>Dlaczego po prostu nie pomniejszyc czcionki tak aby sie zmiescila na
>tablicy o wymiarach amerykanskich.

FR beda mialy klopoty, policjanci ...

>>> Dlaczego nie ma realnych kar wiezienia, za:
>>> - zlamanie zakazu prowadzenia pojazdu?
>> Chyba moga byc ... ale moze lepsza grzywna.
>> Przyjdzie komornik, zlicytuje pojazd ...
>
>Bylem swiadkiem jak komornik odmowil ze wzgledu na stan i wartosc
>pojazdu. Poza tym czesto takie auta sa rejestrowane na kogos innego
>wlasnie ze wzgledu na komornika w innych sprawach. Nieuchronny
>pierdel nawet na 30 dni podziala lepiej na wyobraznie.

Z wyjatkiem rowerzystow ...

>>> - recydywe (kolejna jazda po pijaku)?
>> Przeciez jest, ale tylko rowerzysci sie lapali :-)
>Czyli znowu blad systemu. Jak wyzej.

Mysle, ze nie tylko rowerzysci. Ale oni w wiekszosci ... widac, ze
zygzakiem jada, czy patrol we wsi mial rozeznanie ?

>>> - stworzenia zagrozenia dla ruchu (pojecie niebezpieczej jazdy)
>>> czyli np. celowego hamowania przed ciezarowka?
>
>> Bo to rzadkosc, a kara jest czesto natychmiastowa :-)

>Gorzej, jak kierowca ciezarowki zjedzie do rowu albo wjedzie w
>drzewo/przystanek, a sprawca sie oddali i pozniej odpowiada z wolnej
>stopy. Jak wyzej, nieuchronny pierdel z mozliwoscia zamiany na jakas
>kosmiczna kare finansowa (tak z 50k pln) podziala lepiej na
>wyobraznie.

A moze kamerki sprawe zalatwily ?

>>> Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
>>> - braku OC?
>> Przeciez jest.
>> Ale myslisz, ze od tego wypadkow ubedzie ?

>Nie slyszalem nigdy o tym aby za brak OC komus odholowali pojazd na
>parking policyjny, moze sie myle.

W ustawie stoi jak byk - "uniemozliwienia dalszego korzystania z
pojazdu".
Teoretycznie mozna by zostawic na parkingu, ale nie zawsze jest
pasujacy tuz przy miejscu kontroli.

>Czy bedzie mniej wypadkow, na pewno bedzie mniej debili na drodze.

Raczej znikoma ilosc.

>>> - braku waznego przegladu?
>> bo to nieistotne - malo zagraza bezpieczenstwu

>Wystarczy, ze na drodze bedzie mniej uprawnionych z jej korzystania
>pojazdow.

To beda mniejsze korki i szybsza jazda :-)

>Czesto brak przegladu maja auta, ktore tego przegladu z oczywistych
>wzgledow nie sa w stanie przejsc.

A powoduja z tego powodu wypadki ?
Bo moze wlasnie nawolujesz do czegos w stylu swiatel dziennych :-)

>>> - braku uprawnien?
>> Tez przeciez jest. Tzn czasem moze poczekac na uprawnionego
>> kierowce, ale czesto nie ma warunkow.
>> Tylko znow - myslisz, ze wypadkow od tego ubedzie ?
>No jezeli ktos jezdzi bez uprawnien to z jakiegos powodu ich nie ma.
>Niuchronna laweta odstraszy czesc na pewno.

Jakos nie odstrasza. To tylko ~300zl.

>>> Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci
>>> za mandat w ciagu 14 dni?
>
>> Bo mandat sie dluzej procesuje. Ale przeciez w koncu jest.

>Mandaty nie sa oprocentowane, a po kilku latach nie ma z czego
>sciagnac albo wrecz nie ma dluznika bo musial zniknac z systemu
>wlasnie przez zaleglosci.

Teraz te komputery szybkie, nie trzeba paru lat czekac.
Ale pare tygodni owszem.

>>> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>>> ledami, rynnami zamiast wydechu,
>
>> A ten wydech to w ilu wypadkach zawinil ?

>Zastanowmy sie kto robi takie przerobki w samochodach i z jakimi
>przerobkami idzie to w parze. Poobcinane sprezyny itp. Pojedzie na
>lawecie i nie przejdzie przegladu.

I obowiazkowe swiatla, gasnica, apteczka - bo zastanowmy sie - kto ich
nie ma :-P

>>> a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie przepalila jedna z
>>> trzech zarowek stopu czy mijania?
>
>> No, ale to juz wplyw ma na bezpieczenstwo.

>Brak jednego stopu (z trzech) czy jednego mijania? To chyba tylko w
>PL bo ani w UK ani w NL (nie wiem jak w innych krajach) nie jest to
>problem.

Brak jednego stopu moze sie kiedys zamienic w brak dwoch stopow.
A brak jednego swiatla mijania to juz problem w nocy dla innych
kierowcow.

P.S. Jade sobie niedawno w takiej srednio silnej mgle, widocznosc na
jakies 200m.
I widze z naprzeciwka dwa swiatla - mysle sobie - daleko jest, bo
blisko siebie.
A za moment widze - to dwie zarowki w jednej lampie, bo druga nie
swieci ...

>>> Takie rzeczy powinny byc wylapywane na przegladzie.
>> I przeciez sa, ale za rok to troche za pozno.

>Ale to jest wlasnie miejsce dla takich usterek jak brak jednego
>stopu, a nie glowny cel karania przez policje czy ITD.

A jak Ci zgasnie drugie w czasie jazdy ?

>Dodatkowo bym jeszcze o kazdym mandacie informowal ubezpieczalnie tak
>jak to ma miejsce w innych krajach. Znowu swiadomosc zwyzki ceny
>ubezpieczenia skutecznie ostudzi zapedy niektorych.

Byc moze, tylko czy to nie jest jakies bezprawne ?
Kara powinna byc nalozona przez sad zgodnie z ustawą, a ubezpieczyciel
powinien patrzec na lata bezszkodowej jazdy a nie mandaty :-P

J.