On 2010-11-10 09:48:34 +0100, PaPi <...@...3> said:

>> Produkowali niezly sprzet i soft, tylko z marketingiem bylo cos nie tak.
>
> Produkowali niezly sprzet i soft jakies 15 lat temu. Pozniej bylo
> brniecie w Motorole gdzie sztandarowe programy chodzily duzo wolniej
> niz na porownywalnych konfiguracjach Intela.

Bezydurrra. Do czasów środkowych G4 i później pierwszej połowy G5
(czyli gdzieś okolice 2005 r.) Maki były szybsze od Intelowych
odpowiedników. Czasem trochę, czasem w pip. Dopiero u schyłku G5
różnice we wszystkich segmentach zaczęły się zacierać, a coraz mocniej
w plecy dostawał segment Maków mobilnych.


>> Ale ci co sie zdecydowali byli bardziej niz zadowoleni.
>> Teraz Apple traflo pod strzechy, firma zrobila sie popularna, kupowanie
>> Appla nie jest juz dziwactwem... tylko z jakoscia nie jest juz tak jak
>> kiedys.
>
> Dzisiaj Apple to produkt dla ludzi ceniacych pewien sposob wzornictwa
> lub dla szpanerow.

Nie, przedewszystkim ceniących wygodę i oszczędność czasu, wyniakającą
z braku konieczności użerania się z pokracznym Windowsem i jego
dziurami - bezpieczeństwa, ergonomicznymi etc.


> System dalej jest wolniejszy niz Windows ale dzieki wykorzystywaniu
> tych samych czesci co PCet nie sa to roznice kilkudziesieciu/set
> procent wydajnosci.

Śmiała teza. Z dowodami może być ciężko.


> Sukcesu komercyjnego ciezko odmowic ale nijak nie mozna tego przelozyc
> na sytuacje Pentaxa.

Z tym się zgodzę. Brak Pentaxowi wizjonerstwa, są nieźli w detalach,
ale nie są w stanie zrobić nic przełomowego i sprzedać tego w
spektakularny sposób. Myślę że duży wpływ mają na to kwestie finansowe
oraz siedzący im na głowach właściciele z Hoyi, która jakby sama z
siebie też nie ma pomysłu na Pentaxa.

--

Pozdrawiam
de Fresz