Coś nadal nie chce zdechnąć.
Tymczasem pojawił się test nowego K-5 na dxomarku.


http://tnij.org/pentk5

lub

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compar
e-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/441|0/(appar
eil3)/483|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon
/(brand3)/Canon

do góry

maziek napisał(a):
> Coś nadal nie chce zdechnąć.
> Tymczasem pojawił się test nowego K-5 na dxomarku.
>
>
> http://tnij.org/pentk5
>
> lub
>
> http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compar
e-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/441|0/(appar
eil3)/483|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon
/(brand3)/Canon
>

Wow!
Co oni za cuda nawyprawiali, że dynamika na najniższej czułości
przekroczyła 14EV ?!!

I to na cropowej matrycy 16Mpix!

Albo się DXO myli.

--
Mirek

do góry

On 5 Lis, 19:20, John Smith <u...@e...net> wrote:

> I to na cropowej matrycy 16Mpix!
>
> Albo się DXO myli.
>
> --
> Mirek

Mogli juz za te same pieniadze zrobic FF, to bylby powod do zmiany
systemu.
StaM

do góry

W dniu 2010-11-05 19:50, Stan.Matyska pisze:
> On 5 Lis, 19:20, John Smith<u...@e...net> wrote:
>
>> I to na cropowej matrycy 16Mpix!
>>
>> Albo się DXO myli.
>>
>> --
>> Mirek
>
> Mogli juz za te same pieniadze zrobic FF, to bylby powod do zmiany
> systemu.
> StaM

Ale... po co? Zauważ, że pod względem jakości matrycy K5 wygrywa w
testach z pełnoklatkowymi D700 i 5DMKII. Jeśli te wyniki się potwierdzą
- wróżę K5 niezły sukces rynkowy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 5 Lis, 22:43, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2010-11-05 19:50, Stan.Matyska pisze:
>
> > On 5 Lis, 19:20, John Smith<u...@e...net>  wrote:
>
> >> I to na cropowej matrycy 16Mpix!
>

> >> Mirek
>
> > Mogli juz za te same pieniadze zrobic FF, to bylby powod do zmiany
> > systemu.
> > StaM
>
> Ale... po co? Zauwa , e pod wzgl dem jako ci matrycy K5 wygrywa w
> testach z pe noklatkowymi D700 i 5DMKII. Je li te wyniki si potwierdz
> - wr K5 niez y sukces rynkowy.
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski

No i mysle ze 1.5 crop ma coraz wiecej zwolennikow "zwiekszonego"
tele.
Pozdrawiam
StaM

do góry

Rzecze Marek Wyszomirski:

> Ale... po co? Zauważ, że pod względem jakości matrycy K5 wygrywa w
> testach z pełnoklatkowymi D700 i 5DMKII. Jeśli te wyniki się potwierdzą
> - wróżę K5 niezły sukces rynkowy.

Raczej Nikonowi D7000.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze John Smith:

> Co oni za cuda nawyprawiali, że dynamika na najniższej czułości
> przekroczyła 14EV ?!!

Normalnie, zmniejszyli szum do pomijalnej wartości.

Nie widziałeś sampli ISO6400 z Photokiny?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Marek Wyszomirski" napisał:
> Ale... po co? Zauważ, że pod względem jakości matrycy K5 wygrywa w testach
> z pełnoklatkowymi D700 i 5DMKII. Jeśli te wyniki się potwierdzą - wróżę K5
> niezły sukces rynkowy.


Jako użytkownik Pentaxa (przesiadający się zresztą lada dzień na K-5)
kibicuję temu sukcesowi.
Aczkolwiek nie bardzo w niego wierzę... :/
Puszki Pentaxa pod wieloma wzgędami przewyższają produkty konkurencji, ale
tak totalnie beznadziejnego marketingu jak Pentax, nie ma żaden inny
producent.
Bez reklamy, bez marketingu, bez "pokazania się", raczej w dalszym ciągu
zainteresowanie marką będzie na niewielkim poziomie...
W takim MediaMarkcie (odwiedzanym przecież przez miliony potencjalnych
klientów) produktów Pentaxa jest jak na lekarstwo. W pomniejszych sklepikach
również.
Inna rzecz: Pentax powinien - wg mnie - skupić się teraz nieco bardziej na
szklarni. Kilka świetnych puszek na rynku jest, pora zadbać o więcej
obiektywów. Obok świetnych jakościowo ale drogich szkieł powinni wypuścić
parę modeli tańszych. Dla mas. I chyba mają tego świadomość, skoro pojawił
się niedrogi 35/2,4. Ponoć plastic-fantastic, ale optycznie bardzo dobry.
Niestety druga nowość (18-135) jest wariacko drogi...

do góry

Dnia Sat, 6 Nov 2010 11:06:00 +0100, Robert napisał(a):

> Jako użytkownik Pentaxa (przesiadający się zresztą lada dzień na K-5)

Też bym się chętnie przesiadł na K-5, ale moim zdaniem jest zbyt drogi. Mam
od roku K-20D i chyba jeszcze z rok poczekam, może wtedy K-5 będzie po 3500
:).

--
Krasnal...

do góry

"Krasnal" napisał:
>
> Też bym się chętnie przesiadł na K-5, ale moim zdaniem jest zbyt drogi.
> Mam
> od roku K-20D i chyba jeszcze z rok poczekam, może wtedy K-5 będzie po
> 3500


Ja też mam K20. 2 lata z hakiem.
I czas już na zmianę... :-)
K-7 mnie nie skusił, ale K-5 owszem. Mimo ceny.

do góry