>>> Apple były oparte na procesorach rodziny 68000 od początku.
>>
>> I byl to zloty okres, bowiem procesory Motoroli byly wtedy szybsze od
>> odpowiednikow PCtowych.
>
> No to okres PowerPC trzeba by nazwać platynowym, bo też najczęściej
> zostawiały Wintele w tyle. najpierw 601, potem 604, G3, pierwsze G4 - to
> w swoim czasie były na prawdę świetne procki.

Ano nie zostawaly. Nie chce mi sie szukac ale roznice wydajnosci
ostatnich produkowanych Macow na PowerPC vs. Inteli byly ogromne.
Podobnie jak skok wydajnosci pierwszych Macow na Intelu w stosunku do
poprzednikow.

>> Ano nie byl. Poszukaj sobie testow wydajnosci Photoshopa na ostatnich
>> sprzedawanych z PowerPC makach vs. wspolczesne im Intele.
>
> Tylko że okres panowania PPC w Makach to ponad 10 lat, ze 13 jak mnie
> pamięć nie zwodzi. Ty piszesz o samym schyłku, przed przejściem na
> Intele, gdy IBM do spółki z Motorolą gonili już w piętkę w kwestii
> procków do Maków.

Dokladnie pisze o tym okresie.
Faktycznie moze poczatek nie byl taki.

>>> Teraz to zwykły drogi pecet z procesorem Intel, przeznaczony dla
>>> szpanerów.
>>> P.
>>
>> Ano. Ale wydajnosciowo juz tak nie kuleje.
>> Nadal ten sam soft odpalany pod X-em jest wolniejszy niz pod Windowsem
>> ale nie sa to juz takie roznice :
>> http://pclab.pl/coreclub/art1261_Leo_niezawodowiec.h
tml
>
> Tylko że to nie jest "ten sam soft". Ignorowanie kwestii optymalizacji
> pod konkretny system i jego API jest... ignorancją?

Wiesz mnie jako uzytkownika koncowego nie obchodza problemy firm
softwareowych.
Kupuje PCta czy Maca zeby na nim zrealizowac konkretne zadanie. Do niego
potrzebny jest jakis program.
Szukam w sieci testow na systemie natywnym Macom i na Windowsie i
wyciagam wnioski.
Reszta to bicie piany IMHO.