On 2010-11-10 11:50:46 +0100, PaPi <...@...3> said:

>> Apple były oparte na procesorach rodziny 68000 od początku.
>
> I byl to zloty okres, bowiem procesory Motoroli byly wtedy szybsze od
> odpowiednikow PCtowych.

No to okres PowerPC trzeba by nazwać platynowym, bo też najczęściej
zostawiały Wintele w tyle. najpierw 601, potem 604, G3, pierwsze G4 -
to w swoim czasie były na prawdę świetne procki.


>> Potem
>> bazowały na opracowanych z udziałem Apple procesorach PowerPC i był to
>> złoty okres Mackintosha.
>
> Ano nie byl. Poszukaj sobie testow wydajnosci Photoshopa na ostatnich
> sprzedawanych z PowerPC makach vs. wspolczesne im Intele.

Tylko że okres panowania PPC w Makach to ponad 10 lat, ze 13 jak mnie
pamięć nie zwodzi. Ty piszesz o samym schyłku, przed przejściem na
Intele, gdy IBM do spółki z Motorolą gonili już w piętkę w kwestii
procków do Maków.


> Roznice z tego co pamietam siegaly 100 i wiecej procent.

Źle pamiętasz. Tyle mogło być przy lapkach, przy stacjonarkach parę,
może paręnaście procent.


>> Teraz to zwykły drogi pecet z procesorem Intel, przeznaczony dla szpanerów.
>> P.
>
> Ano. Ale wydajnosciowo juz tak nie kuleje.
> Nadal ten sam soft odpalany pod X-em jest wolniejszy niz pod Windowsem
> ale nie sa to juz takie roznice :
> http://pclab.pl/coreclub/art1261_Leo_niezawodowiec.h
tml

Tylko że to nie jest "ten sam soft". Ignorowanie kwestii optymalizacji
pod konkretny system i jego API jest... ignorancją?

--

Pozdrawiam
de Fresz