eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPerpetuum mobile :) › Re: Perpetuum mobile :)
  • Data: 2013-10-10 02:20:29
    Temat: Re: Perpetuum mobile :)
    Od: bartekltg <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-10-05 04:31, A.L. pisze:
    > On Sat, 05 Oct 2013 00:15:09 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
    > wrote:
    >
    >> W dniu 2013-10-01 13:38, Andrzej Lawa pisze:
    >>
    >>> KK już dość dawno temu oficjalnie zaakceptował ewolucję jako fakt.
    >>
    >> Nie, nie zaakceptował. Kościół po prostu od dłuższego czasu bardzo
    >> sprytnie unika tego tematu, żeby się nie kompromitować. Nie za bardzo
    >> mogą teraz wykonań jakiś ruch. Jeśli otwarcie odrzucą teorię ewolucji,
    >> to tylko się ośmieszą.
    >
    > Osmieszyl sie tez zapewne Francis Crick, Noblista, odkrywca struktiry
    > DNA. Uwaza, poslugujac sie naukowymi argumentam, ze DNA nie mogla
    > wyewoluowac sama z siebie - Wszechswiat istnieje za krotko.
    >
    > Propozycje ze DNA wyewulowala z "pierwotnego rosolu" nieorganicznych
    > zwiazkow chemicznych uwaza za absurd. Prawdopodobienstwo czegos
    > takiego porownuje do prawdopodobienstwa zdarzenai ze po przejsciu
    > huraganu przes skladnice zlomu, w owej skladnicy powstal nowiutki
    > Boeing 777. Swoje poglady Crick wylozyl w ksiazce Life Itself: Its
    > Origin and Nature.
    >
    > Crick nie jest w swoich opiniach odosobniony. Wielu naukowcow
    > sygnalizuje dziury w teorii ewolucji. Niestety, ewolucja uzyskala
    > stayus religii z swoimi Swietymi, swoim Papiezem i swoja Inkwizycja. A
    > jej wyznawcy sa gotowi palic na stosach wszystkich majacych
    > watpliwosci lub inne zdanie

    Nie znam argumentacji Cricka, ale wersja, którą przedstawiłeś
    jest zdecydowanie zbyt płytka jak na mądrego człowieka.

    Brzmi ona mniej więcej trak: "Niemożliwe, by człowiek, walący
    kamieniami o siebie i zbierający jagódki, w ciągu kilkudziesięciu
    tysięcy lat stworzył skomputeryzowaną cywilizację z zalążkami
    podróży kosmicznych. Przecież i 2 mln lat walenia krzemieniem
    o krzemień nie stwory nawet prostego procesora".

    Wycina się w tej argumentacji stany pośrednie. Z pierwotnej
    zupy (być może z aminokwasami) nie wyłonił się łańcuch DNA
    i organella potrzebne do jego obsługi. Takie twierdzenie jest
    idiotyzmem. DNA jest już bardzo zaawansowanym stadium życia,
    które powstało z wcześniejszych stanów.

    Problem w tym, że bardzo mało o nich wiemy. Skamienielin nie
    ma, przedstawicieli dawno zjedliśmy, a laboratoria za małe
    i ze zbyt krótkim limitem czasu;)

    pzdr
    bartekltg



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: