Re: Perpetuum mobile :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Perpetuum mobile :) › Re: Perpetuum mobile :)

X-Received: by 10.50.80.78 with SMTP id p14mr171467igx.6.1381341743540; Wed, 09 Oct
2013 11:02:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.50.80.78 with SMTP id p14mr171467igx.6.1381341743540; Wed, 09 Oct
2013 11:02:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!i2no3040373qav.0!news-out.google.com!9ni22252qaf.0!nntp.google.com!i2no3
040364qav.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 9 Oct 2013 11:02:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <l34427$etl$1@speranza.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.97.101;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 31.174.97.101
References: <g...@n...chmurka.net> <l29rop$9j$1@node1.news.atman.pl>
<524957ff$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<l2btkk$fu9$1@node2.news.atman.pl> <l2cvit$qbo$1@dont-email.me>
<l2ec89$j82$1@node1.news.atman.pl> <l2flft$ui9$1@dont-email.me>
<l2gm92$65b$1@node2.news.atman.pl> <l2ick6$ie3$1@dont-email.me>
<l2jat7$o0j$1@node1.news.atman.pl> <l2nhos$2kn$1@dont-email.me>
<l2psdj$f1u$1@node1.news.atman.pl> <l2r10q$1tt$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l2sh5s$5mo$1@node1.news.atman.pl> <l2sjus$fjj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l2tprb$cob$1@node1.news.atman.pl> <l2usoo$j4n$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl> <l31fqt$g6u$1@dont-email.me>
<l31jju$c4s$1@node1.news.atman.pl> <l31v2j$qme$1@speranza.aioe.org>
<b...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<5...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<l34427$etl$1@speranza.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Perpetuum mobile :)
From: k...@g...com
Injection-Date: Wed, 09 Oct 2013 18:02:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:652983
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 9 października 2013 19:33:57 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:
> Użytkownik Marek napisał:
>
> > On Wed, 9 Oct 2013 02:08:45 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
>
> >> Nie chodzi o to co widać tylko czy spełnia jakieś brzegowe warunki
>
> > do=
>
> >> rejestracji. Jeśli spełnia to trzeba zarejestrować. Jeśli w takiej=
>
> >
>
> > Oczywiście, ale to tylko tym gorzej dla ustawy. Ustawodawca widać nie
>
> > przewidział (absurdalnej) sytuacji, w której będzie próba rejestracji
>
> > ruchu religijnego, którego wyznawcy (bądźmy szczerzy) sami _nie wierzą_
>
> > (sic!) w to co deklarują.
>
>
>
> Tylko weź to teraz komukolwiek udowodnij jeśli otwarcie sam tego nie
>
> przyzna.
>
>
>
> --
>
> AlexY
>
> http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
>
> http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

> Tylko weź to teraz komukolwiek udowodnij jeśli otwarcie sam tego nie
>
> przyzna.
I to w tej całej zabawie jest najfajniejsze