HF5BS pisze:

>> Wcześniej, w latach 60 i 70, w dzieniku telewizyjnym pokazywano
>> czasem nowe osiągnięcia techniki, w rodzaju komputera w walizce.
>> Jeśli był to komputer produkcji imperialistycznej, to jego
>> wydajność podawano w ogólnie przyjętych do takich zastosowań
>> jednostkach, czyli w bombach atomowych. Lektor oznajmiał, że
>> mając taki komputer, wszystkie obliczenia do wykonania bomby
>> atomowej można wykonać na przykład w ciągu tygodnia. Albo dwóch
>> godzin -- gdy nastąpił kolejny postęp. Taki ZX-81 opisany w tych
>> jednostkach mógł wypaść całkiem nieżle. A czy "mając taki
>
> Już ENIAC podobno liczył tor lotu pocisku w czasie o połowę krótszym,
> niz ten lot...

Nie wiem co to znaczy "liczyć tor lotu pocisku", ale jeśli ktoś
chce grzać z jakiejś kolubryny, to krzywa balistyczna opisana
jest funkcją o niewielu parametrach. Podstawienie ich do wzoru
pozwala wyznaczyć miejsce, gdzie pocisk upadnie i narobi szkody.
To równania algebraiczne, rozwiązaniem są konkretne liczby.
Ale jeszcze w programie Apollo do wyzaczania parametrów napędu
i symulacji trajektorii lotu stosowano komputery analogowe.
Te robią to o wiele rzędów wielkości żwawiej, niż lot samego
Armstronga czy innego gościa.

>> komputer" inżynier potrafił wykonać "wszystkie obliczenia"
>> choćby do zbudowania mostu, to już inna sprawa. Raczej związana
>> z możliwościami intelektualnymi tego inżyniera, a nie mocą
>> obliczeniową komputera.
>
> No, wiadomo, że byle jak tego zrobić nie można.
> Mała ilość pamięci wręcz wymuszała optymalizację programu.

Dzisiaj mała ilość pamięci wymusza stwierdzenie "co za szajs,
mam tylko dwa gigabajty, więc jak mogę zrobić zestawienie kosztów
produkcji taczki ogrodniczej".

Jarek

--
Powodzenia panie Gorski.