Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Podobne zagadnienie do poprzedniego -- trafić w Księżyc, który
>>> podąża swoją drogą. W technice analogowej robi się to za pomocą
>>> symulacji -- kręci się gałą potencjometru i patrzy, gdzie przetną
>>> się krzywe. Tak to z grubsza wygląda. Za czasów Gagarina i jeszcze
>>> dużo później. Nie potrzeba do tego rachowania w cyfrowym sensie.
>
>> Ale my chcemy z 300 tys km trafic nieco obok Ksiezyca, tak z 10km
>> +/-1

>To pomysły z czasów J. Verne'a -- trafić z armaty w Księżyc. W
>realnych
>lotach na różnych etapach przeprowadza się korekty. Do tego są
>właśnie
>symulatory trajektorii.

Jak lecial Apollo 13, to duzo tych korekt nie bylo, a pieknie
oblecieli Ksiezyc i jeszcze trafili w Ziemie.

>> I sie zaczyna robic nieanalogowo ... choc podejrzewam, ze przyrzady
>> pomiarowe ani silniki nie maja takiej dokladnosci :-)

>Jak najbardziej analogowo. Już zagadnienie trzech mas poruszających
>się z wzajemnymi oddziaływaniami grawitacyjnymi jest nierozwiązywalne
>dla współczesnych komputerów cyfrowych.

Ale symulowalne.

>Analogowo symulować (gdzie
>analogiem jest na przykład prąd elektryczny) -- to jest wykonalne.
>Teraz używamy komputerów cyfrowych (do prostszych symulacji), bo tak
>nam wygodniej, technikę opanowaliśmy.

Ja o tym, ze nawet jak tym potencjometrem trafisz, to trudno bedzie
odczytac wartosci z odpowiednia precyzja.

>>> Jak nie było kalkulatorów, to były tablice matematyczne z
>>> wartościami
>>> funkcji. Ilość rachunków na ogół jest przeceniana, a to co
>>> potrzeba,
>>> to nie jest, jak w Ameryce mówią, "rocket science". O właśnie --
>>> to
>>> "rocket science" można z powodzeniem robić na ZX-81.
>> Z Memopakiem.

>Niech będzie, że z. Ale gdyby tak Kopernik czy Galileusz miał choćby
>bez memopaka...

To by im moglo zastapic kalkulator, niech bedzie, ze programowany.
Troche malo, choc pewnie by ozlocili za takie narzedzie ...

J.