W dniu 2013-06-07 22:20, qwerty pisze:
> Prescott:
> http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
> To nie jest dużo.
> Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później
> wprowadzili).
> Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).
box dla p4 i dla g630 jest identyczny tylko ten drugi niższy o prawie połowę
na g 630 mam ciszę całkowitą. Może to być też sterowanie wiatrakiem
przez płytę.


--

do góry

W dniu 2013-06-07 09:31, BUNIEK pisze:
>> czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z temperturową
> <regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i może coś
> powiedzieć?
>
> Wsadź takie cudo i będzie cicho i chłodno :)
>
> http://i.pcworld.fr/254181-comparatif-de-ventirads-a
rctic-cooling-freezerpro-1-.jpg
no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)


--

do góry

W dniu 2013-06-07 23:05, Przemysław Ryk pisze:
>> Prescott:
>> http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
>> To nie jest dużo.
>> Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później
>> wprowadzili).
>> Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).
>
> Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
> kojarzę...
Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
znacznie mniejszym zakresie niż w i5...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Fri, 07 Jun 2013 23:21:23 +0200, BartekK napisał(a):

>> Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
>> kojarzę...
> Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
> od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
> znacznie mniejszym zakresie niż w i5...

Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam...

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.

Oczywiście - pod obciążeniem, gdzie cały układ zasuwa na pełnych obrotach -
temperatury wzrosną i tu zamontowany układ chłodzenia ma wiele do
powiedzenia.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tam gdzie kończy się logika, zaczynają się kobiety:) ]
[ (http://bash.org.pl/51069) ]

do góry

W dniu 2013-06-08 00:25, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 07 Jun 2013 23:21:23 +0200, BartekK napisał(a):
>
>>> Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
>>> kojarzę...
>> Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
>> od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
>> znacznie mniejszym zakresie niż w i5...
>
> Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam...
Tfu oczywiście miało być "grzanie zależy od obciążenia"

> Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
> taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
> plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
> mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.
Jeśli ma stałe zasilanie, i stały zegar główny - to teoretycznie
powinien pobierać stałą energię, ale tak nie jest - fizycznie energia w
układach cmos jest zużywana na przełączanie tranzystorów/bramek, ale
wcale nie jest tak, że wszystkie przełączają się w takt zegara - gdy
jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji
zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń
pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Sat, 08 Jun 2013 00:42:28 +0200, BartekK napisał(a):

>>>> Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
>>>> kojarzę...
>>> Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
>>> od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
>>> znacznie mniejszym zakresie niż w i5...
>>
>> Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam...
> Tfu oczywiście miało być "grzanie zależy od obciążenia"

IMVHO w obecnych procesorach - i owszem. Gdyż obciążone podwyższają
taktowanie, włączają nieużywane jednostki. W czasach Pentium 4 procesor
pracował ze stałym taktowaniem, żaden moduł AFAIR wyłączany nie był.

>> Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
>> taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
>> plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
>> mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.
> Jeśli ma stałe zasilanie, i stały zegar główny - to teoretycznie
> powinien pobierać stałą energię, ale tak nie jest - fizycznie energia w
> układach cmos jest zużywana na przełączanie tranzystorów/bramek, ale
> wcale nie jest tak, że wszystkie przełączają się w takt zegara - gdy
> jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji
> zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń
> pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.

Niemniej jednak - skok temperatur między układem tego typu, pod obciążeniem
i bez niego, będzie niższy niż w układzie, w którym wyłączane są nieużywane
bloki, a takowanie redukowane. Z tym się chyba zgodzisz? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Oo... to teraz jeszcze będziesz strajkować głodowo, tak? Nie myśl sobie, ]
[ że mnie to rusza... w ogóle mne to nie rusza! NO ZJEDZ TEGO BANANA!!! ]
[ (Król Julian, ,,Madagaskar") ]

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał:

> Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
> taktowaniem.

Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia
procesora.

Pzdr

do góry

W dniu 2013-06-08 01:05, Przemysław Ryk pisze:
>> jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji
>> zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń
>> pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.
>
> Niemniej jednak - skok temperatur między układem tego typu, pod obciążeniem
> i bez niego, będzie niższy niż w układzie, w którym wyłączane są nieużywane
> bloki, a takowanie redukowane. Z tym się chyba zgodzisz? :)
Oczywiście. Tylko chciałem wyprostować pogląd, że "stary pentium to
grzeje się ciągle na maksa" - bo to nie prawda.
Serwisuje maszyny w których siedzą komputery z P4 2.0GHz i 3.4HT - i oba
typy procesorów mają latem w spoczynku temperaturę ~65'C a pod
obciążeniem skacze do ~75-80'C (trzeba wyłączać alarm w biosie) - choć
procesor ani nie zwalnia w spoczynku, ani nie przyspiesza pod obciążeniem.



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:edlalcg20bpv$....@m...przemekryk.n
o-ip.info...
> W czasach Pentium 4 procesor
> pracował ze stałym taktowaniem, żaden moduł AFAIR wyłączany nie był.

Nie pracował.

do góry

Użytkownik "Jawi" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51b24d42$0$1250$6...@n...neostrada
.pl...
> no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)

Nie potroi wartość procka.

do góry