-
11. Data: 2009-09-22 08:04:13
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>> Ciekawe tylko czy bedzie jakiekolwiek szklo
>> zdolne to napedzic bez produkowania mydlin?
> Ciekawe jest to, że w epoce analogowej nikt nigdy nie powiedział czegoś
> takiego :)
W "epoce analogowej" dawal rade obiektyw za stowke.
Gowniana matryca spowodowana, ze przestal dawac.
Samiscie sobie winni :)
q
-
12. Data: 2009-09-22 09:39:39
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: "gebi" <g...@p...fm>
Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h9a6ub.6n4.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze Marek Wyszomirski:
>
>> Poza tym... co to ma wspólnego z Pentaxem? Nadawanie takiego tytułu wątkowi
>> to głupia prowokacja w celu wywołania kolejnej pyskówki sprzętowej.
>
> A kto ostatnio atakuje ze średniakiem, hmm?
Ale przecież to Sony to nie ma być średniak, więc co miałby mieć wspólnego z
645D Pentaksa - ilość megapikseli?
-
13. Data: 2009-09-22 09:44:28
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
gebi wrote:
>> A kto ostatnio atakuje ze średniakiem, hmm?
> Ale przecież to Sony to nie ma być średniak, więc co miałby mieć
> wspólnego z 645D Pentaksa - ilość megapikseli?
Zastosowania.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
14. Data: 2009-09-22 10:06:16
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał:
>
>> Poza tym... co to ma wspólnego z Pentaxem? Nadawanie takiego tytułu
>> wątkowi
>> to głupia prowokacja w celu wywołania kolejnej pyskówki sprzętowej.
>
> A kto ostatnio atakuje ze średniakiem, hmm?
>
A ktoś Cię atakuje? Czyżbyś czuł się zagrożony?
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
15. Data: 2009-09-22 10:56:03
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-09-22 10:04:13 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:
>> Ciekawe jest to, że w epoce analogowej nikt nigdy nie powiedział czegoś
>> takiego :)
>
> W "epoce analogowej" dawal rade obiektyw za stowke.
Zapomniałeś dopisać "zazwyczaj na 10x15, od wielkiego dzwonu na 20x30" ;-)
> Gowniana matryca spowodowana, ze przestal dawac.
Ale to gówniana matryca spowodowała, czy może łatwość zweryfikowania
jakości obiektywu?
> Samiscie sobie winni :)
I cykliści... ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
16. Data: 2009-09-22 11:01:25
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>>> Ciekawe jest to, że w epoce analogowej nikt nigdy nie powiedział czegoś
>>> takiego :)
>> W "epoce analogowej" dawal rade obiektyw za stowke.
> Zapomniałeś dopisać "zazwyczaj na 10x15, od wielkiego dzwonu na 20x30" ;-)
Nie, nic nie zapomnialem.
>> Gowniana matryca spowodowana, ze przestal dawac.
> Ale to gówniana matryca spowodowała, czy może łatwość zweryfikowania
> jakości obiektywu?
Spowodowala ze szkla, ktore swietnie rysowaly na calej klatce
nagle zaczely dawac mydliny, szczegolnie pod rogach.
q
-
17. Data: 2009-09-22 13:34:43
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: "Matt " <m...@g...pl>
dominik <n...@d...kei.pl> napisał(a):
> Mateusz Ludwin wrote:
> > http://www.swiatobrazu.pl/sony_a1r_z_35megapikselowa
_matryca.html
> >
> > 35Mpix
> > 35mm
> > ISO25
>
> Jak moşna taki syf pcha� jako newsy? Przecieş to nie ma sensu i na 99%
> jest to radosna twórczo��
Gdzieś też już czytałem o planach wypuszczenia FF 35MPix Sony z ISO poniżej
100... Tylko tam nic nie pisało o tym, że to ma być CCD
Maciej
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2009-09-23 01:33:25
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
KILu wrote:
>> Dziwne że portale jeden po drugim sobie przekazują takie mega ploty i
>> podają jako coś prawie, że pewnego.
> W przypadku Sony ploty czesto wczesniej czy pozniej sie potwierdzaja, stad
> brak dystansu do takich rewelacji.
I wierzysz w CCD? :)
Jak ma być nieszumne, do tego tanie to CMOS. Tym bardziej że sony ostatnio
tam inwestuje najwięcej.
d.
-
19. Data: 2009-09-23 01:36:03
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Matt wrote:
> Gdzieś też już czytałem o planach wypuszczenia FF 35MPix Sony z ISO poniżej
> 100... Tylko tam nic nie pisało o tym, że to ma być CCD
Bo radosnej twórczości to jest dużo.
Co do niskiego iso - skutkuje to cienkim wysokim iso. A wiadomo, że każdy
nerd pierwsze co ogląda to najwyższe iso z aparatu.
Zresztą brak światła jest większym problemem niż jego nadmiar. Kultowa
leica zrobiła iso80-2500, ale w testach widać że to iso 160 sztucznie
kładzione. W iso25 więc nie wierzę chociaż byłoby miłe.
d.
-
20. Data: 2009-09-23 01:38:49
Temat: Re: Pentax w tyle
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Jakub Jewula wrote:
>> 35Mpix
>> 35mm
>> ISO25
> Zaczyna to wygladac na aparat fotograficzny ;)
> Jeszcze jakby filtr AA wypieprzyli w cholere...
Poszperaj za D70 i moro-fobią. Nie wiem co lepsze.
> Ciekawe tylko czy bedzie jakiekolwiek szklo
> zdolne to napedzic bez produkowania mydlin?
A niby czemu to matryca ma limitować szkła, a nie na odwrót.
Po drugie stężenie megapikseli na tej powierzchni nie jest jakieś wybitne.
Wręcz wciąż brakuje mu do wielu cropów, a już tymbardziej olkowych i
ostatnio canonowych.
d.