"JackDeJack" <J...@w...pl> napisał:

>[...]
> Na 100% w K100/200D matowa strona jest od strony pryzmatu.
>
> Matówki a raczej ich ustawienie wg serwisówki są kalibrowane z
dokładnością
> 0,05mm - czyli podkładki maja np. 0,5/0,55/0,6mm itd.
> Tymi podkładkami reguluje się by odległość matówki do lustra była
identyczna
> jak do matrycy co jest kalibrowane wcześniej, więc pozostaje dokalibrować
> matówke do układu.
>
> Układ optyczny wizjera jest dość prosty:
> soczewka/pentapryzm-pentamirror/kondensor, a do tego kondensor jest dość
> blisko matówki, więc zakładam że głębia ostrości układu jest dość spora -
> podobnie jak weźmiemy prostą lupkę to w zakresie powiedzmy 0,5cm będziemy
> widzieli mniej więcej ostro.
> Obraz na matówce z racji jej powierzchni nie jest super-ostry więc nawet
> jeśli lekko odsuniemy matówkę, to w wizjerze co najwyżej konieczne będzie
> ruszenie korekcji dioptrii

Nie od tej strony podchodzisz do problemu. Tu nie chodzi o ostrą widzialność
matówki w wizjerze - to można faktycznie łątwo skorygować korekcją
dioptryczną. Problem leży w tym, ze włożenie matówki o innej grubości
powoduje w przypadku matówki skierowanej powierzchnią matową do pryzmatu że
ostrość obrazu na mtówce nie pokrywa sie z ostrością obrazu na matrycy - bo
zmieniliśmy długość odcinka przebywanego przez promienie światła w materiale
matówki. Może to wymagać przesunięcia matówki tak, aby maksimum ostrośći na
matówce ponownie zaczęło ponownie odpowiadać maksimum ostrości na matrycy.
Na podobnej zasadzie przedmioty postzregane przez warstwę wody wydają nam
się leżeć bliżej niż w rzeczywistości - i błąd oceny odległości jest tym
większy, im warstwa wody grubsza.
W przypadku matówki mocowanej stroną matową do lustra po zmianie grubości
matóki wystarczy zapewnić ustawienie powierzchni matowej w dokładnie takiej
płąszczyźnie, jak w oryginalnej matówce - zmiana grubości matówki będzie
wtedy wpływała tylko na ostrosć postrzegania matówki w wizjerze, co da się
całkowicie skorygować jego korekcją dioptryczną. Takie ustawienie może być
zapewnione od razu pzrez układ mocowania matóki lub wymagać regulacji
grubosci podkłądek - w zależnosći od konstrukcji układu mocującego matówkę.
Jeżeli matówka bezie dociskjna krawędziami matowej powierzchni do sztywnego
podparcia a dociskana elementami spreżystymi od strony błyszczącej - zmiana
grubosci matówki nie wpłynie na położenie powierzchni matowej, jeśli
elementy sprężyste będą dociskać matówkę od strony matowej - zmiana jej
grubości spowoduje, że matowa powierzchnia znajdzie się w innym miejscu.

>[...]
> I tu mamy klu programu.
> Matówka ma większą tolerancję na nieostrość, a klin już nie.

Ano właśnie - pytanie, czy ta tolerancja na nieostrosć nie pokrywa efektu o
którym pisałem? Nie wiem - nie jestem na tyle dokładnie obeznany z tematem,
by to jednoznacznie rozstrzygnąć. Wiem, że zgodnie z prawami optyki efekt
występuje, na ile jest istotny - nie sprawdzałem.

>[...]
> Wracajac do chińskich matówek.
> Słyszałem wielokrotnie narzekania na to że klin nie siedzi i konieczne
jest
> stosowanie podkładek.
> Po założeniu podkładek klin pokazuje prawidłowo i klienci klaszczą nogami
z
> radości.
> Ale przecież:
> "Dodając podkładkę rozkalibrowujemy matową powierzchnię obrazującą
matówki"

Albo wręcz dokalibrowujemy - jeśli zmiana grubości założonej matówki
zaburzyłą fabryczną kalibrację...

>[...]
> Co do teorii załamania światła w matówce przy różnej grubości.
> Temat dyskutowałem na pentax.org i myślę że o ile różnica grubości nie
> wynosi 0,5mm, to problem załamania światła jest pomijalny.

Być może - nie czytałem tej dyskusji (czytuję forum Pentaxa niezbyt
regularnie i wiele wątków mi ucieka), więc nie wiem, jakie argumenty padały.
Jak juz pisałem wyzej - prawa optyki mówią, że efekt na 100% występuje, nie
wiem natomiast, czy jest na tyle silny, że istotny w praktyce.

> Na kilku forach czytałem że grubość matówki nie jest problemem o ile
strona
> matowa nie zmienia pozycji w stosunku do lustra, Haoda też to potwierdza.
>
> BTW - niektórzy narzekali na chińskie matówki, a okazało że nie zdjęli
folii
> ochronnej.
>
Ciekawe, czy doczekamy się kogoś narzekającego na jakość matówki, którą
zapomniał założyć:-)))))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)