On 2010-01-20 13:33, Bartosz Mierzwiak wrote:
> On Wed, 20 Jan 2010 13:12:43 +0100, cichybartko<c...@g...pl> wrote(a):
>
>>> No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja
>>> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
>>> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
>>> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.
>> No pewnie lepiej za wyrocznie brać opinie sponsorowanych serwisów [...]
>
> Spiskowa teoria dziejów. Zmówili się na biednego K-x'a? :)
> Ale tylko ci od psioczenia na zasilanie, czy też ci od zachwalania
> niskiej degradacji w wysokich czułościach też? :)

Ja bym w ogóle nie radykalizował, wszystkie te puszki są do siebie
bardzo podobne, a tu niektórzy chcą jakąś drobnostkę wynieść do rangi
dyskwalifikującej dany sprzęt. I właśnie argumenty optycznych są takim
czepianiem się na sił. Mi w Pentaxe przede wszystkim doskwierają ceny
optyki, brakuje tanich kitów o większej krotności czy tanich stałek, to
jest faktyczny problem. To o czym tu piszecie to detale, nie mające
większego znaczenia dla kogoś kto fotografuje, będąc zafscynowany jakimś
tematem. Wspomniane problemy istnieją raczej dla fascynatów prospektów.
Np. taki Nikon, niby bez wad a pokaż mi puszkę do 5tyś w systemie która
ma histogram na żywo? Niby detal ale nie wyobrażam sobie współczesnego
lustra bez tej podstawowej funkcji w trybie LV. Bo jak działa pomiar w
Nikonie to przekonaliśmy się parę wątków niżej ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.