Bartosz Mierzwiak pisze:

>> Może nie identyczne, może Kx ma nowsze niż K10D i K200D(która prawie na
>> pewno ma matryce w spadku po K10D), ale to jest nadal CCD, a nie CMOS.
>
> Ależ oczywiście że to jest CMOS.

Pomyłka. Miało być Km, a nie Kx ;)
Ja dzisiaj jakiś nieprzytomny. Od początku odnoszę się do tekstu Cosa:
> Matryca też wygląda znacznie lepiej - przynajmniej sample. Niestety na
> choćby www.imaging-resource.com nie ma zdjęć z k-m/k-2000 aby obejrzeć
> zdjęcia tej samej sceny i porównać.

I w mojej wypowiedzi cały czas chodzi mi o Km, a piszę o Kx.
Proszę o wybaczenie ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:

>> [...]
>>
>>> Kx ma matrycę taką samą jak w K10 i K200D, więc porównać się da.
>>
>> Moim zdaniem takie same to one nie sa.
>>
>
> Dlaczego tak sądzisz?

Może dlatego, że mają inne rozdzielczości (KX - 12.4Mpix, K10D i K200D -
10.2Mpix)?
Mam wrażenie, że pomyliłeś matrycę KX z matrycą KM...

> Może nie identyczne, może Kx ma nowsze niż K10D i K200D(która prawie na
> pewno ma matryce w spadku po K10D), ale to jest nadal CCD, a nie CMOS.
> [...]

KX ma matrycę C-MOS.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Paweł W. napisał(a):

> Dlaczego tak sądzisz?
> Może nie identyczne,

Dlatego właśnie bo dla mnie "takie sama" oznacza "identyczne".

j.

do góry

Pewnego dnia , a był to Wed, 25 Nov 2009 11:53:06 +0100, "Paweł W."
<p...@p...onet.pl> napisał coś takiego:


>Dlaczego tak sądzisz?
>Może nie identyczne, może Kx ma nowsze niż K10D i K200D(która prawie na
>pewno ma matryce w spadku po K10D), ale to jest nadal CCD, a nie CMOS.
>Na najniższych czułościach na pewno nie ma się co doszukiwać szumów w
>obu, ale już na wyższych ma to sens (jeśli ktoś używa wyższych niż
>400ISO). Poza tym Kx ma w tej chwili w ogóle jedną z najlepszych matryc
>w APS-C, jeśli chodzi o szumy, bo to prawie na pewno to samo co w A500 i
>Nikonie D90 oraz D300s. A w każdym razie bardzo zbliżona do tych matryc.
>Nie ma co porównywać z CCD rodem z Nikona D80.

Okazuje się że nie potrafię już czytać :)
Wystarczyło zmienić opcję w liście aparatów na imaging-resource.com z
'current' na 'all' coby pojawiły się starsze aparaty Pentaxa

Faktycznie, matryca k-x'a jest duużo lepsza ( 3,14 x oko o prawie dwie
działki ISO) od k-m'ki. ISO 3200 k-x jest zdecydowanie lepsze niż ISO
1600 k-m. ISO 6400 jest nieco gorsze, ale nadal na podobnie
akceptowalnym poziomie. Widać też nieco inną kolorystykę, moim zdaniem
ładniejsze kolory daje k-m ale to już gust.

Natomiast faktycznie zdjęcia z k-m i k200D różnią się niezauważalnie.

--
MK
"Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy każdy mógł umrzeć kiedy
chciał"
--

do góry

Użytkownik "Krzbal" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hegomo$r90$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Mam możliwość kupienia nowych lustrzanek (jak w tytule).
> K2000 z 2 kitami kosztuje 1600zł, a K-x z jednym 2000zł.
> Jeden z tych aparatów to będzie moja pierwsza lustrzanka :)
> Nie ukrywam że ten zakup to dla mnie spory wysiłek finansowy,
> nie mówiąc już o oczekiwanych "cichych dniach" w domu :)))
> Czy stosunek jakości (możliwości) do ceny uzasadnia kupienie droższego
> K-x?
> Pozdrawiam
> Krzbal

Tylko K-x, ja tak dlugo kupowalem K-m ze w koncu wyszedl K-x, cale szczescie
bo zalowalbym zakupu km:) Roznice, procesor Prime II jak w K-7, wszystko
dziala szybko i sprawnie, aparat na dobrej SD wali 4-5 klatek/s w JPG w
pelnej rozdzielczosci bez ograniczen (nie ma zadnego zapelniania bufora), co
wazne ma LV (pomaga w ostrzeniu na manualnych szklach), kreci niezle filmy i
chyba najwazniejsza roznica, ma najlepsza matryce z pentaxow, w ogole w tej
kategorii cenowej lepszej nie znajdziesz. Szumy znoscne do 1600, nawet na
3200 zdjecia sa ok. Uzywam ISO na auto 200-1600 i nie zwracam uwagi z jakim
iso walnal zdjecie bo i tak wiem ze bedzie dobrze. Nie wiem jak w innych
pentaxach, mozna tez sie pobawic w wywolywanie rawow na aparacie, duzo
funkcji, jak sie jest na wyjezdzie i nie ma kompa to zawsze jakies
urozmaicenie.

do góry

Hej Norbert,

> Tylko K-x, ja tak dlugo kupowalem K-m ze w koncu wyszedl K-x, cale
> szczescie bo zalowalbym zakupu km:) Roznice, procesor Prime II jak w K-7,
> wszystko

Napisz proszę jak teraz wygląda zużycie akumulatorków w Twoim K-x,
zastanawiam się mocno nad nim, a pisałeś że były z tym problemy.
Na ile fotek wystarcza Ci zestaw aku?

do góry

Użytkownik "omega_fan" <o...@n...org> napisał w wiadomości
news:helbdb$4r5$1@inews.gazeta.pl...
> Hej Norbert,
>
>> Tylko K-x, ja tak dlugo kupowalem K-m ze w koncu wyszedl K-x, cale
>> szczescie bo zalowalbym zakupu km:) Roznice, procesor Prime II jak w K-7,
>> wszystko
>
> Napisz proszę jak teraz wygl?da zużycie akumulatorków w Twoim K-x,
> zastanawiam się mocno nad nim, a pisałe? że były z tym problemy.
> Na ile fotek wystarcza Ci zestaw aku?

Eneloopy 650-700 -lampa rzadko. Załączone litowe dały prawie 1500, ale potem
tylko eneloopy i recyko (to samo). Żona zrobiła prawie 3000 zdjęć w cztery
tygodnie (przejdzie jej, to pierwsza lustrzanka - ale niech nie przechodzi,
całkiem fajne zdjęcia robi ;-), ja kadyszką klepnąłem lekko ponad 6000 przez
półtora roku;-)
W każdym razie zakup bardzo udany, polecam. Dobrze leży w łapce, menu bardzo
czytelne, mnogość opcji nie przeraża (mnie, bo przyzwyczajony jestem do
k10d, żonę trochę przerażało, ale "otrzaskała się" przy takiej ilości
wykonanych zdjęć). Naprawdę poprawiony AF, dobre wysokie ISO. Filmiki czy
LV - raczej gadżetowate, bardziej jako ciekawostka niż funkcjonalny ficzer.
Aparat o niebo lepiej radzie sobie z zoomem FA (pełnoklatkowym) niż
kadyszka - szybciej ostrzy, lepiej stabilizuje obraz. Za te pieniądze
naprawdę to dobry wybór! I jak zwykle - ponarzekam - żeby jeszcze miał ze
trzy guziczki na body, to byłby idealny ;-) Troszkę przeszkadza mi brak
puntów AF na matówce, ale dzięki temu jest jak w analogu ;-)
Baardzo fajnie działa tryb portretowy - leciutko zmiękcza obraz, podbija
kolory - tak prawie jak fuji (a'la velvia), poza tym WB ciekawsze jak k10d -
niczego nie trzeba poprawiać, bo niezaleznie od światła dobiera temperaturę
barwową idealnie. Nie przerobiłęm innych trybów tematycznych, bo ja z
przyzwyczajenia na P,M albo Av pstrykam, ale portretowy jest fajny. Lampa
nawet z bliska nie przepala tak jak w kadyszce. Rumiane twarze sa trochę za
bardzo rumiane, ale w wypadku dzieci tak jest właśnie bardzo fajnie, w
wypadku dorosłych wystarczy przestawić kółko na P i jest b. dobrze. Obsługa
przyjemna, nawet zagrzebane w menu opcje sa łatwo dostępne, kwestia
pobawienia się chwilę aparatem i można praktycznie w każdych warunkach coś
fajnego wykrzesać z tego body. Z czystym sumieniem jeszcze raz polecam. Poza
zdjęciami dekielka, na których szumi znacznie bardziej jak kadyszka - ale tu
przecież jest CMOS - bezproblemowo przyda się w każdym rodzaju fotografii.
Gdyby tak zapiąc do niego szeroki kąt o jasności 1,4-1,8 to myśle, że
możnaby obfotografowywać śluby czy inne imprezy w słabo oświetlonych
wnętrzach, bo ISO do tego zachęca.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "omega_fan" <o...@n...org> napisał w wiadomości
news:helbdb$4r5$1@inews.gazeta.pl...
> Hej Norbert,
>
>> Tylko K-x, ja tak dlugo kupowalem K-m ze w koncu wyszedl K-x, cale
>> szczescie bo zalowalbym zakupu km:) Roznice, procesor Prime II jak w K-7,
>> wszystko
>
> Napisz proszę jak teraz wygląda zużycie akumulatorków w Twoim K-x,
> zastanawiam się mocno nad nim, a pisałeś że były z tym problemy.
> Na ile fotek wystarcza Ci zestaw aku?
>

Uzywam tylko eneloopow, dokupilem 2x4 oprocz 4 ktore juz mialem. Po
ladowaniu te nowe siedza kilka dni w body, robi spokojnie 1000 zdjec, a
jestem jeszcze w fazie eksperymentow i kombinuje nadal w ustawieniach, nowy
obiektyw (Sigma 70-300 APO DG), testy, wiadomo, ze to pozera aku. Na Sanyo
Eneloop (pewnie tez GP recyko itp) dziala wysmienicie jak na lustrzanke
przystalo i zuzywa baterie prawie do zera (BC-700 wpuszcza w nie caly
ladunek po rozladowaniu).
Choc na poczatku mi sie zdawalo ze lustrzanki powinny byc energooszczedne i
pojda na paluszkach z kiosku, no pojda, ale jak bedziesz focil tylko przy
uzyciu wizjera, wtedy nie jest zle na zwyklych nawet bateryjkach.
Pozdrawiam

do góry

Krzbal pisze:
> Witam!
> Mam możliwość kupienia nowych lustrzanek (jak w tytule).
> K2000 z 2 kitami kosztuje 1600zł, a K-x z jednym 2000zł.
> Jeden z tych aparatów to będzie moja pierwsza lustrzanka :)
> Nie ukrywam że ten zakup to dla mnie spory wysiłek finansowy,
> nie mówiąc już o oczekiwanych "cichych dniach" w domu :)))
> Czy stosunek jakości (możliwości) do ceny uzasadnia kupienie droższego K-x?
> Pozdrawiam
> Krzbal


Dziękuję Kolegom!
Trochę się dyskusja "zdygresjowała" ale dzięki temu poszerzyłem wiedzę.
Kupię K-x.
Pozostał jeden problem:
czarny?
czy
niebieski?
czy
czerwony?
Chyba jednak czerwony !!! :))))))))))))))))))
Pozdrawiam
Krzbal

do góry

Czerwony jest najszybszy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry