eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPentax K-m (K2000) czy K-x ?Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
    e!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ?
    Date: Thu, 26 Nov 2009 21:52:31 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <hemqek$8v1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hegomo$r90$1@news.onet.pl> <hekipq$tdu$1@news.task.gda.pl>
    <helbdb$4r5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ablj15.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="windows-1250"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1259269396 9185 83.7.203.15 (26 Nov 2009 21:03:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Nov 2009 21:03:16 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <helbdb$4r5$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837269
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "omega_fan" <o...@n...org> napisał w wiadomości
    news:helbdb$4r5$1@inews.gazeta.pl...
    > Hej Norbert,
    >
    >> Tylko K-x, ja tak dlugo kupowalem K-m ze w koncu wyszedl K-x, cale
    >> szczescie bo zalowalbym zakupu km:) Roznice, procesor Prime II jak w K-7,
    >> wszystko
    >
    > Napisz proszę jak teraz wygl?da zużycie akumulatorków w Twoim K-x,
    > zastanawiam się mocno nad nim, a pisałe? że były z tym problemy.
    > Na ile fotek wystarcza Ci zestaw aku?

    Eneloopy 650-700 -lampa rzadko. Załączone litowe dały prawie 1500, ale potem
    tylko eneloopy i recyko (to samo). Żona zrobiła prawie 3000 zdjęć w cztery
    tygodnie (przejdzie jej, to pierwsza lustrzanka - ale niech nie przechodzi,
    całkiem fajne zdjęcia robi ;-), ja kadyszką klepnąłem lekko ponad 6000 przez
    półtora roku;-)
    W każdym razie zakup bardzo udany, polecam. Dobrze leży w łapce, menu bardzo
    czytelne, mnogość opcji nie przeraża (mnie, bo przyzwyczajony jestem do
    k10d, żonę trochę przerażało, ale "otrzaskała się" przy takiej ilości
    wykonanych zdjęć). Naprawdę poprawiony AF, dobre wysokie ISO. Filmiki czy
    LV - raczej gadżetowate, bardziej jako ciekawostka niż funkcjonalny ficzer.
    Aparat o niebo lepiej radzie sobie z zoomem FA (pełnoklatkowym) niż
    kadyszka - szybciej ostrzy, lepiej stabilizuje obraz. Za te pieniądze
    naprawdę to dobry wybór! I jak zwykle - ponarzekam - żeby jeszcze miał ze
    trzy guziczki na body, to byłby idealny ;-) Troszkę przeszkadza mi brak
    puntów AF na matówce, ale dzięki temu jest jak w analogu ;-)
    Baardzo fajnie działa tryb portretowy - leciutko zmiękcza obraz, podbija
    kolory - tak prawie jak fuji (a'la velvia), poza tym WB ciekawsze jak k10d -
    niczego nie trzeba poprawiać, bo niezaleznie od światła dobiera temperaturę
    barwową idealnie. Nie przerobiłęm innych trybów tematycznych, bo ja z
    przyzwyczajenia na P,M albo Av pstrykam, ale portretowy jest fajny. Lampa
    nawet z bliska nie przepala tak jak w kadyszce. Rumiane twarze sa trochę za
    bardzo rumiane, ale w wypadku dzieci tak jest właśnie bardzo fajnie, w
    wypadku dorosłych wystarczy przestawić kółko na P i jest b. dobrze. Obsługa
    przyjemna, nawet zagrzebane w menu opcje sa łatwo dostępne, kwestia
    pobawienia się chwilę aparatem i można praktycznie w każdych warunkach coś
    fajnego wykrzesać z tego body. Z czystym sumieniem jeszcze raz polecam. Poza
    zdjęciami dekielka, na których szumi znacznie bardziej jak kadyszka - ale tu
    przecież jest CMOS - bezproblemowo przyda się w każdym rodzaju fotografii.
    Gdyby tak zapiąc do niego szeroki kąt o jasności 1,4-1,8 to myśle, że
    możnaby obfotografowywać śluby czy inne imprezy w słabo oświetlonych
    wnętrzach, bo ISO do tego zachęca.

    --
    Yogi(n)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: