-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ?
Date: Wed, 25 Nov 2009 12:13:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <hej3h9$snd$1@inews.gazeta.pl>
References: <hegomo$r90$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<b...@4...com> <hej16h$2qf$1@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <hej2ag$5d9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: krokodyl.kopernik.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259147625 29421 212.244.39.130 (25 Nov 2009 11:13:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Nov 2009 11:13:45 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: mwyszomir
X-Antivirus: avast! (VPS 091124-1, 2009-11-24), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837069
[ ukryj nagłówki ]""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:
>> [...]
>>
>>> Kx ma matrycę taką samą jak w K10 i K200D, więc porównać się da.
>>
>> Moim zdaniem takie same to one nie sa.
>>
>
> Dlaczego tak sądzisz?
Może dlatego, że mają inne rozdzielczości (KX - 12.4Mpix, K10D i K200D -
10.2Mpix)?
Mam wrażenie, że pomyliłeś matrycę KX z matrycą KM...
> Może nie identyczne, może Kx ma nowsze niż K10D i K200D(która prawie na
> pewno ma matryce w spadku po K10D), ale to jest nadal CCD, a nie CMOS.
> [...]
KX ma matrycę C-MOS.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.09 11:28 januszek
- 25.11.09 09:44 Cosa
- 25.11.09 10:33 Paweł W.
- 25.11.09 10:46 januszek
- 25.11.09 10:57 Bartosz Mierzwiak
- 25.11.09 10:53 Paweł W.
- 25.11.09 21:06 Cosa
- 26.11.09 00:40 Norbert
- 26.11.09 07:40 omega_fan
- 26.11.09 20:52 Yogi\(n\)
- 27.11.09 10:36 Norbert
- 27.11.09 18:46 Krzbal
- 27.11.09 19:13 Roman Cierlica
- 27.11.09 19:19 Krzbal
- 27.11.09 19:24 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
