-
21. Data: 2009-03-25 09:24:04
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: bakulik at work <i...@n...polska>
Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd John Smith napisał(a):
> Jeśli klatka ma 60x45mm, to przekątna ma 75mm.
Tak, ale tam ma niby być matryca 32x43 mm, czyli przekątna ok. 53 mm.
Czyli 55 mm to będzie standard.
http://photo.net/medium-format-photography-forum/00K
6Ku
--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
CPU not found. Software emulation.
-
22. Data: 2009-03-25 09:35:01
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: John Smith <u...@e...net>
bakulik at work napisał(a):
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd John Smith napisał(a):
>
>> Jeśli klatka ma 60x45mm, to przekątna ma 75mm.
>
> Tak, ale tam ma niby być matryca 32x43 mm, czyli przekątna ok. 53 mm.
> Czyli 55 mm to będzie standard.
>
> http://photo.net/medium-format-photography-forum/00K
6Ku
Ajć!
To się naliczyłem :-)
--
Mirek
-
23. Data: 2009-03-25 11:24:20
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "Paweł Szwajkowski" <s...@g...pl>
Michal Tyrala <w...@b...com.pl> napisał(a):
> P645 pewnie tez bedzie kropowy, jak chyba wszystkie pozostale cyfrowe
> sredniaki. ;)
Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
Jak na razie nie ma cyfry o chociaz najmniejszym mozliwym MF czyli 6x4,5cm.
Wszystko to tylko przerosniete FF.
szwayko
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
24. Data: 2009-03-25 11:46:03
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Jan Rudziński <j...@a...net>
Cześć wszystkim
Paweł Szwajkowski napisał(a):
>> P645 pewnie tez bedzie kropowy, jak chyba wszystkie pozostale cyfrowe
>> sredniaki. ;)
>
> Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
> Jak na razie nie ma cyfry o chociaz najmniejszym mozliwym MF czyli 6x4,5cm.
> Wszystko to tylko przerosniete FF.
Ten:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p6
5-plus-field.shtml
jest reklamowany jako pierwszy naprawdę full frame MF.
Sensor ma 54 * 40 mm - jak to się ma do realnej kaltki 6 * 4.5?
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
25. Data: 2009-03-25 12:18:00
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Pawel_W <p...@g...com>
On 25 Mar, 11:46, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Paweł Szwajkowski napisał(a):
>
> >> P645 pewnie tez bedzie kropowy, jak chyba wszystkie pozostale cyfrowe
> >> sredniaki. ;)
>
> > Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
> > Jak na razie nie ma cyfry o chociaz najmniejszym mozliwym MF czyli 6x4,5cm.
> > Wszystko to tylko przerosniete FF.
>
> Ten:
>
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p6
5-plus-field.shtml
>
> jest reklamowany jako pierwszy naprawdę full frame MF.
> Sensor ma 54 * 40 mm - jak to się ma do realnej kaltki 6 * 4.5?
Chyba nieźle. Z tego co słyszałem, to 6x6 ma rozmiar klatki coś ok.
55x55mm.
-
26. Data: 2009-03-25 12:29:28
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: bakulik at work <i...@n...polska>
Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Paweł Szwajkowski napisał(a):
> Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
A 6x9 cm? Już LF? ;)
--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Lud ma prawo się wypowiadać. I tak nie będzie wysłuchany, ale prawo ma.
-
27. Data: 2009-03-25 12:50:57
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Pawel_W <p...@g...com>
On 25 Mar, 12:29, bakulik at work <i...@n...polska> wrote:
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Paweł Szwajkowski napisał(a):
>
> > Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
>
> A 6x9 cm? Już LF? ;)
Tak, ale już po cropie. ;)
-
28. Data: 2009-03-25 14:49:06
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 25 Mar 2009 11:24:20 +0000 (UTC), Paweł Szwajkowski wrote:
> > P645 pewnie tez bedzie kropowy, jak chyba wszystkie pozostale cyfrowe
> > sredniaki. ;)
>
> Dokladnie MF byly kiedys trzy, 6x7, 6x6, 6x4,5 [cm]
Nie no srajtasme to się jeszcze w 6x9 naswietla(ło) ;-)
Tzn w aparatach MF, bo w zadkach do LF (czy samorobnych otworkach) to
mozna jeszcze na takie panoramki 6x12, 6x18 :)
A jesli mnie pamiec nie zawodzi, to 6.5x9 to juz najmniejszy wielki
format jest ;)
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
29. Data: 2009-03-25 15:08:00
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 25 Mar 2009 12:46:03 +0100, Jan Rudziński wrote:
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p6
5-plus-field.shtml
>
> jest reklamowany jako pierwszy naprawdę full frame MF.
> Sensor ma 54 * 40 mm - jak to się ma do realnej kaltki 6 * 4.5?
W instrukcji od Broniki SQ pisze ze 6x6 to 55.5x55.5mm, wiec to powyzej to
chyba faktycznie pełne 645.
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
30. Data: 2009-03-25 21:58:19
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "Arkadiusz Stopa" <a...@z...pl>
Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał w wiadomości
news:gqd5hn$beh$1@inews.gazeta.pl...
> Ten:
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p6
5-plus-field.shtml
> jest reklamowany jako pierwszy naprawdę full frame MF.
> Sensor ma 54 * 40 mm - jak to się ma do realnej kaltki 6 * 4.5?
To mu jeszcze trochę jednak brakuje, bo na filmie klatka miała rozmiar ok.
56 x 44 mm.
--
Pozdrawiam Serdecznie!
Arkadiusz Stopa
<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl