Rzecze Janko Muzykant:

>> http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
>
> Wszyscy go kupimy jutro, bo dziś to już sklepy zamknęli.
> Chyba, że w tesco jest, tesco otwarte do późna.

Leć do Biedronki!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>> http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
>> Wszyscy go kupimy jutro, bo dziś to już sklepy zamknęli.
>> Chyba, że w tesco jest, tesco otwarte do późna.
>
> Leć do Biedronki!

He, w biedronce? Skąd aparaty w biedronce! Tam przecież sprzedają giepeesy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

On Mar 24, 8:05 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
> >>>http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pen
tax_645_Digital_w_2010_roku.html
> >> Wszyscy go kupimy jutro, bo dziś to już sklepy zamknęli.
> >> Chyba, że w tesco jest, tesco otwarte do późna.
>
> > Leć do Biedronki!
>
> He, w biedronce? Skąd aparaty w biedronce! Tam przecież sprzedają giepeesy.


Poproś o giepees z funkcją robienia zdjęć ;)

A tak bardziej na poważnie - jeśli nie okaże się to kolejną ściemą i
aparat faktycznie mają gotowy do produkcji, to jeśli jego cena będzie
w okolicach Nikona D3x, to może to być ciekawa konkurencja. Ale pewnie
będzie dużo drożej, bo to MF :(

do góry

Miękka klucha Pawel_W napisał tak:

> to jeśli jego cena będzie
> w okolicach Nikona D3x, to może to być ciekawa konkurencja.

buehehehe, cena profesjonalnej puszki na poziomie jakiegos badziewia z
minimatryczka o przekatnej 35mm? przeciez to nie ta klasa, Nikon nie jest w
stanie zaoferowac profesjonalnego korpusu MF :P

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Wszyscy go kupimy jutro, bo dziś to już sklepy zamknęli.
> Chyba, że w tesco jest, tesco otwarte do późna.

To na kapelance 24/7. Oczywiście nie tyczy to podsklepików właśnie nie
będących teskiem :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On Wed, 25 Mar 2009 03:43:30 +0100, dominik <n...@d...kei.pl>
wrote:

>To na kapelance 24/7. Oczywiście nie tyczy to podsklepików właśnie nie
>będących teskiem :)

Ninik, a tobie światopogląd się przez tego Pentaxa nie zawali? Bo jak
teraz swoje Sony podmienisz na tego Pentaxa a pozostałe Nikony i
Canona (do których porównywałeś A900) na Hassle, Leafy itp. to A900
jest już nie przyszłościowe, to jakiś dziwny krop, 645 to jest dopiero
pełna klatka! ;) A może to jednak magia Sony?

BPNMSP
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
>> To na kapelance 24/7. Oczywiście nie tyczy to podsklepików właśnie nie
>> będących teskiem :)
> Ninik, a tobie światopogląd się przez tego Pentaxa nie zawali?

Co ma się niby zawalić?
Jeśli wyjdzie ten średni pentax, będzie oferował szkła jasności f/1.4 w
akceptowalnych cenach i jakości, do tego oczywiście stabilizacja
matrycy, a to wszystko w cenie dzisiejszych pełnych klatek... Tak!
chętnie kupię tego pentaksa jako pierwszy :)
Nie jestem jednak takim aż optymistą :)

Średni cyfrowy jest drogi, baaaardzo drogi.
Szkieł, akcesoriów jest dobre kilka rzędów mniej, są więc też drogie.
Poza kilkoma specyficznymi cechami - brak popularności jest upierdliwy.
Osobiście wagę i rozmiary bym przebolał.


> Bo jak
> teraz swoje Sony podmienisz na tego Pentaxa a pozostałe Nikony i
> Canona (do których porównywałeś A900) na Hassle, Leafy itp. to A900
> jest już nie przyszłościowe, to jakiś dziwny krop, 645 to jest dopiero
> pełna klatka! ;)

Podmień im wszystkim jeszcze ceny na takie jak A900 :)
Naprawdę to fajowskie marzenie, ale niezbyt realne dziś i jeszcze długo
długo! :)


> A może to jednak magia Sony?
> BPNMSP

Właściwie to nie wiem co chciałeś wpisać tu do wątku, w odpowiedzi na
moją uwagę, że najbliższe Janka tesco w KRK jest akurat całodobowe.
Sony to nie jest religia do wyznawania, ot mają najbardziej
satysfakcjonujący mnie zestaw opcji. Nie dokładaj sobie nic ponadto :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On Wed, 25 Mar 2009 08:20:37 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
> Ninik, a tobie światopogląd się przez tego Pentaxa nie zawali? Bo jak
> teraz swoje Sony podmienisz na tego Pentaxa a pozostałe Nikony i
> Canona (do których porównywałeś A900) na Hassle, Leafy itp. to A900
> jest już nie przyszłościowe,

Masz braki, A900 jest najlepsiejsze na swiecie:
http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebi
e_hasselblad_h3_mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_p
or.html,5

:-)

> to jakiś dziwny krop, 645 to jest dopiero pełna klatka! ;)

P645 pewnie tez bedzie kropowy, jak chyba wszystkie pozostale cyfrowe
sredniaki. ;)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

gietrzy napisał(a):
> Znajdzie się na grupie dobra dusza i powie jak te obiektywy się przelicza na
> ekwiwalent 35mm -> 5D czy D3?

Jeśli klatka ma 60x45mm, to przekątna ma 75mm.
Dla FF 35mm klatka ma 36x24mm, przekątna ma 43mm.
Czyli dla tego Pentaxa 55mm będzie mniej więcej jak (55*43)/75, czyli
eq. ok 32mm dla małego obrazka. Biorąc pod uwagę, że klatka 6x4,5 jest
jednak minimalnie mniejsza niż założyłem na początku, to raczej trzeba
ten obiektyw traktować jak odpowiednik 35mm dla małego obrazka.

Z racji proporcji obrazu 4/3 lepiej porównać do systemu 4/3, gdzie
odpowiednikiem pentaxowego 55mm będzie obiektyw 16,5mm.

--
Mirek

do góry

>>> http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
>>
>> Hehe to chyba pierwszy przypadek drugiej wersji aparatu,
>> ktory nie istnieje ;-)
>
> A Sigma DP1 nie miała kilku wersji?

Obie zdaje mi sie istnialy?

> Poza tym ma zaistnieć do końca marca. Szkoda tylko, że do sprzedaży ma
> wejść za rok.

hehe

q

do góry