W dniu 15.09.2013 18:07, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:34:00 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-09-15 15:42, J.F. pisze:
>>>> TEN SYSTEM jest NAJGORSZY jaki może być.
Do obydwu kolegów:
przeczytajcie to co napisałem do pana "TO". Ten system da się nam i
naszym dzieciom we znaki. tzn składki są wysokie, będą wyższe, bo mogą,
bo szkód jest bez liku, i jedni mają kasacje jak ja i są w plecy inni
mają kasacje i klepią krzywe auto, jeżdżą wrakiem ale sa tysiaka do przodu.
Tak więc jak ktoś ma pomysł na zmianę - warto się podzielić
przemyśleniami. ale sugeruje, albo byłoby miło, gdyby nie pisać ten
pomysł jest do dupy, a pomysłodawca ma krzywe nogi i jest garbaty.
Lepiej by było - popatrzeć na pozytywy a to co wydaje się niepoprawne -
skorygować.
krótko- ubezpieczanie kierowców a nie tylko aut, eliminuje 50% tych
którzy używają auta tylko po to aby 1 listopada jechać na groby. Zgoda?
Jak staruszek jest pełen werwy, jeździ do kościoła, na targ, do siostry,
wnuków - zapłaci. Jak mało jeździ - wsadzi prawo jazdy w szybkę i
sprzeda auto. To mogło by być obowiązkowe, i nie drogie. reszta jak kto
chce - wolna amerykanka. stawiam na to że wtedy ubezpieczyciele wykazali
by się wielką twórczością. poczynając od tego ze jednym ubezpieczeniem
mogły by być objęte wszystkie auta jednego właściciela, (czyli taniej)
do sprawdzania refleksu, umiejętności panowania nad autem i sprawdzania
punktów karnych, mandatów - czyli dla większości drożej. Tak samo sprawa
GPSów w autach - one by znacznie obniżały wysokość składki. Brzmi
dziwnie? skomplikowanie? podejrzanie? No to zostawmy tak jak jest.
Pamiętajcie jednak że narazie dywagujemy kto bardziej winny, kierowca
opla czy merca, ale MY płacimy za to wszyscy...
ToMasz