-
Data: 2009-04-15 06:07:07
Temat: Re: Patent na dekielek bez uszka
Od: j...@a...at szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 14 Apr., 23:16, "awygo" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:6135e5b9-8bd5-458f-a1f1-865db4a5a29d@
k8g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >filtr UV nie ma zadnego wplywu na jakosc pracy af .
>
> Każdy dodatkowy element wprowadzony do układu MUSI mieć wpływ na jego pracę.
brzmi madrze tylko nie wprowadzasz filtra UV du ukladu pracy AF.
w zasadzie matryce sa nieczule na UV. Bywaja filtry podbarwiane tzw
przeciwmgielne z lekkim cieplym zafarbem - zgadzam sie ze one moga
miec jakis wplyw na prace AF (podobnie jak barwne filtry polowkowe) .
Filtry bezbarwne miec nie moga.
> Mówię o układzie, a nie tylko mechanizmie AF. Choć przyznaję, że tak
> drastycznego pogorszenia jakości jeszcze do tej pory nie widziałem. A oto
> przykład:http://img2.imageshack.us/gal.php?g=img0004
pyt.jpg
> Nietrudno zgadnąć, które zdjęcie robione było z kiepskim filtrem. Obydwa ze
> statywu.
ale nie myl gorszej rozdzielczosci obrazu z gorsza praca AF.
Wcale wplyw filtra nie musial byc negatywny na prace AF czyli
doladnosc ostrzenia.
Owszem nie mam watpliwosci ze slaby filtr , glownie z marnymi
powlokami przeciwodblaskowymi moze zaburzyc rozdzielczosc obrazu ,
pojawia sie flary itp ale nie ma dodowdow , ze wplywa wlasnie na AF.
A dopoki takich dowodow nie ma i niekt tego nie wykazal jakimis
pomiarami nie ma podstaw by przyjac , ze filtr UV zakloca prace AF.
Prosta watpliwosc dotyczaca prezentowanych zdjec:
wyobrazmy sobie ze autor zdjec nie czyscil regularnie powierzchni
filra , byl on zakurzony , moze mnial nawet jakies odciski.
Oczywiscie , ze taki zakurzony filtr bedzie zaburzal rozdzielczosc
obrazu - musi byc mniej ostry.
I wyobrazmy sobie ze w celach porownawczych zdjal filtr - zdjecie
okazalo sie rzeczywiscie ostrzejsze.
Ale powodem poprawy jakosc byloby nie zdjecie filtra a zdjecie
zanieczyszczen .Oto mozliwe scenario.
NIe wiem czy tak bylo , ale na podstawie jednego zdjecia nie
wysuwalbym wnioskow ogolniejszych , ze filtry pogarszaja prace AF ,
ale oczywiscie zanieczyszczone pogarsza rozdzielczosc obrazu.
Ale generalnie zasada ze na filtrach nie powinno sie oszczedzac jest
sluszna.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.09 08:24 Agent
- 15.04.09 09:20 K.M.C.
- 15.04.09 14:22 awygo
- 15.04.09 14:43 awygo
- 15.04.09 15:05 j...@a...at
- 18.04.09 20:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Re: Taniocha!!!
- 2024-10-07 Warszawa => Technical Leader (Java Background) <=
- 2024-10-07 Zielona Góra => Power Electronics R&D Engineer <=
- 2024-10-07 Warszawa => Junior New Business Development Manager <=
- 2024-10-07 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-10-07 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP (Symfonia) <=
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-07 KIA nas dyma
- 2024-10-07 Warszawa => QA Inżynier <=
- 2024-10-07 Warszawa => Sales Development Representative (z j. niemieckim) <=
- 2024-10-06 miles per gallon
- 2024-10-06 Strefa czystego powietrza
- 2024-10-06 Prawdziwy ekologiczny samochód
- 2024-10-05 Stało się...