Re: Parę fotek z Bieszczadów... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Parę fotek z Bieszczadów... › Re: Parę fotek z Bieszczadów...

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!s15g2000yqs.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Parę fotek z Bieszczadów...
Date: Mon, 24 Aug 2009 23:48:45 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <a...@s...googlegroups.com>
References: <h6joc0$eok$1@inews.gazeta.pl> <h6lgvr$n11$1@mx1.internetia.pl>
<h6mjo5$6tp$2@inews.gazeta.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<h6n2ku$nf6$1@inews.gazeta.pl>
<f...@o...googlegroups.com>
<h6ovrt$307$1@inews.gazeta.pl>
<e...@b...googlegroups.com>
<h6ph4p$pe3$1@inews.gazeta.pl>
<4...@k...googlegroups.com>
<h6rib6$e1l$1@inews.gazeta.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<h6rqb8$irb$1@inews.gazeta.pl>
<0...@o...googlegroups.com>
<h6rvtq$b9l$1@inews.gazeta.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<h6uv63$evb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.47.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251182925 28813 127.0.0.1 (25 Aug 2009 06:48:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Aug 2009 06:48:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s15g2000yqs.googlegroups.com; posting-host=80.121.47.50;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:822646
[ ukryj nagłówki ]

>
> Nie - eksperymenty z nastawami ostrości. Te zdjęcia które są nieostre, były
> robione w środku dnia.
>
>

kiedys to pomierzylem ale w dobrych warunkch sprzyjajacych pracy oka.
w dslr najgorsze wyniki ( i to w zasadzie nieakceptowalne ) dalo
ostrzenie na matowke , duzo lepsze w oprciu o AF detekcje fazy ,
zdecydowanie lepsze w oparciu o ekran LCD i 10*krotna lupe ( ale to na
ekranie wysokorozdzielczym jak na dzisiejsze czasy - rozdzielczosc
powierzchniowa ponad 300 kpx) i najlepsze wyniki dalo ostrzenie w
oparciu o detekcje kontrastu ( jak w hybrydych)

z tym ze nastawiaja recznie w oparciu o lupke w zasadzie nie udalo
sie uzyskac najwyzszej rozdzielczosci , ale tez nie bylo zasadniczych
bledow , w oparciu o detekcje kontrastu , uzyskana ostrosc byla wyzsza
ale zdazyl sie jeden przypadek nietrafionej ostrosci.

to bylo porownanie z 10 prob.

w sloneczny dzien ocena ostrosci na ekranie bylaby utrudniona.

nie znam dokladnie modelu aparatu jaki masz , ale hybrydy daja
wymienita ostrosc jesli obiekt jest nieruchawy - natomiast zawodza w
przypadku szybciej poruszajacych sie obiektow.