Re: Panoramy 360 z Alp Sunnmore (Norwegia) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Panoramy 360 z Alp Sunnmore (Norwegia) › Re: Panoramy 360 z Alp Sunnmore (Norwegia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Panoramy 360 z Alp Sunnmore (Norwegia)
Date: Tue, 21 Apr 2009 22:56:13 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0904212250320.1080@quad>
References: <o...@m...com> <4...@n...home.net.pl>
<uoLDl.32682$ga.7312@newsfe01.ams2> <4...@n...home.net.pl>
<pK0El.28041$Y12.21624@newsfe25.ams2> <4...@n...home.net.pl>
<oT3El.10823$vA2.3730@newsfe13.ams2> <4...@n...home.net.pl>
<eeqEl.9748$E45.9443@newsfe26.ams2> <4...@n...home.net.pl>
<gs08tj$jm5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<r9OEl.26232$uK2.22477@newsfe20.ams2>
<Pine.WNT.4.64.0904140019370.3248@quad>
<kI0Fl.12753$E45.5118@newsfe26.ams2>
<Pine.WNT.4.64.0904142341470.3204@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.0904182213490.556@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904201008200.4008@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904201342360.4008@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1240347921 9564 83.15.167.123 (21 Apr 2009
21:05:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 21:05:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803045
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 20 Apr 2009, Michal Jankowski wrote:

>> W momencie w którym doświadczenie życiowe wskazuje że *celem*
>> nabycia były świadczenia dla osób trzecich (a nie pstrykanie
>> "dla siebie").
>
> Wyłącznym i jedynym? Głównym? Jednym z wielu?

Spytaj TK :>, im płacą za takie rozstrzygnięcia.
Na mój rozum - żadnym.
Przemawia za tym wykładnia funkcjonalna, np. w art.3 istnienie
wymogu przedstawiania opisu "dla lamerów".
Skoro dla nielamerów można tego nie stosować, to znaczy że jak
ktos kupuje *również* w celu nielamerskim, to sobie poradzi, więc
odpada z konkursu :>
Oczywiście udowodnienie że jednym z celów było "to w pracy RÓWNIEŻ
sobie wykorzystam" może być trudne, chyba że rzeczone "doświadczenie
życiowe" na to wskazuje (np. gość uprzednio wykorzystywał w pracy
inny podobny sprzęt).
Rozstrzygnie sąd.

pzdr, Gotfryd