"Giecze" <czechowski@post.#skasujto#.pl> wrote
>>A ja bym raczej powiedzial, ze sie "przydaje"!
> No pewnie, że czasem się może przydać, znacznie częściej IMO
> przeszkadza czas kopiowania czy zajętość na dysku.

Chyba nie chcesz mnie namowic do wykorzystywania tylko
1/5 matrycy mojego aparatu...
Jakosc ma swoja cene, nawet jesli jest to miejsce na dysku
- a co, jesli bede chcial sobie moje foty wydrukowac?

>>Pomijajac swojego 400D, pobawilem sie troche
>>25 megapikselami A900 i nie zauwazylem,
>>zeby tam jakies sie marnowaly...
> Nie wiem, z jakimi obiektywami, ale generalnie (w 99% przypadków) nie
> wierzę aby 12mpix przeniosło mniej niż 25mpix. Kropka.

To sprobuj - uwierzysz.
400D robilem 70-200/4IS a A900 24-70/2,8.
Elka wiadomo - perfekcyjna a Zeiss b. bobry.
Na pierwszy rzut oka bylo widac spooora roznice.
Ta roznica jak na razie istotna jest w mozliwosciach kadrowania
i ewentualnym wydruku,
ale KIEDYS beda chyba beda lepsze monitory...(?)

>>Bez przesady, no nawet jesli zredukujesz rozmiar liniowo o polowe,
>>to i tak z 8 zostaja 2 megapiksele - tyle co Full HD.
> No i...? Na nie-full-HD też się wyświetli, a szczegół można sobie
> powiększyć.

O.K.
Ale, albo dazymy do perfekcji, albo uznajemy, ze wczorajsza technologia
jest w zupelnosci wystarczajaca i niczego wiecej ludziom nie bedzie
potrzeba.
Bo np. komu przeszkadzalo CRT, a komu przeszkadzaly filmy maloobrazkowe...?

> Kupiłeś 15 cali 1920 bez sprawdzenia?! Nie do wiary, że ktoś coś
> takiego wyprodukował ;) Nie wiem jak często używaż lapka, ale dla mnie
> dziś, przy tak słabo skalowalnych interfejsach praca przy plamkach
> ~0,2 (choć to chyba więcej niż u ciebie) jest katorgą (do kwadratu,
> sam lapek jest mało ergonomiczny).

To jest zaleta zakupow przez internet - masz prawo do zwrotu!
Oczywiscie, wczesniej sprawdzilem dane o wyposazeniu i poczytalem
co uzytkownicy o tym mysla.
I juz nigdy nie zamienie na nic mniejszego! (rozdzielczoscia)
147 DPI to rzeczywiscie odlot (ekstremalny!), ale to trzeba zobaczyc,
nie wystarczy sobie wyobrazic. A skalowanie jest bardzo dobre
- moze nie perfekcyjne, ale widzialem wiele laptopow z mniejszym
natywnym DPI a gorsza jakoscia jak u mnie po skalowaniu...
Oczywisie, mam na mysli programowa zmiane wielkosci wyswietlanej
czcionki/obrazu a nie zmniejszanie rozdzielczosci ekranu,
bo tu wychodzi juz 'mydlo'.
Zrozum, ze moge sobie plynnie skalowac tekst do rozmiarow jakie mi
odpowiadaja, dlatego o kiepskiej ergonomii nie ma tu mowy - absolutnie!

> Co do filmów - nie żartuj, DVD przy takiej wielkości ekranu zupełnie
> wystarcza, o ile ktoś ogląda filmy na takim ekraniku (no chyba że
> "stopklatki") ;P

Odnosilem sie do rozdzielczosci. Oryginaly DVD sa pozbawione szumow
i zaklocen, i skalowanie linowo x2 nie pogarsza tragicznie obrazu,
jest przywoicie, czego nie mozna powiedziec o starych divxach
- kompletna padaka...
--
see_you