Dnia 2009-01-20, wto o godzinie 12:59 +0100, Mateusz Ludwin pisze:
> grzybu wrote:
>
> > Z jakimś manualnym Rokkorem 50/1.7 za grosze i odpowiednim adapterem
> > nada się też do portretów jak komuś nie zależy na papierowej GO.
>
> W czym problem założyć 50/1.4?

Nie ma problemu, jak tylko 50/1.4 będzie o tyle lepsze aby różnica w
cenie to uzasadniała, bo przecież nie kupię sobie Noctiluxa do G1.
Chociaż są tacy, co montują Noctiluxy 50/1.2 do G1, ale wątpię, aby je
specjalnie do tego kupowali.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

RAWy wygladaja ciekawie.
Gdyby tylko jakas lajza poprawnie naswietlila...

Ostrosc szkla ok, aberracji praktycznie zero.
Jak bedzie jakies 25Mpix to przy 100ISO bedzie
sie dalo fajne zdjecia klickac...

q

do góry

grzybu wrote:

> Nie ma problemu, jak tylko 50/1.4 będzie o tyle lepsze aby różnica w
> cenie to uzasadniała, bo przecież nie kupię sobie Noctiluxa do G1.

Kto ci każe montować Noctiluxa? A Zuiko 50/1.4 to co?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2009-01-19 17:33, kurdybanek pisze:
>> Tak wysokie ISO... na przykład wysokie ISO A350 która szumi
>
> Np. 6400 z 5d MkII. Które "na oko" szumi jak ISO 800 z tego Panasa. A to
> przecie ekwiwalent 16 razy jaśniejszego szkła...
>
>
A masz na sprzedaż MkII w cenie A350 czy G1?? Wezmę z 50 szt.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew,
na które nie wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com

do góry

Dnia Tue, 20 Jan 2009 01:03:18 +0100, dominik napisał(a):

> Się najpierw niech pojawią razem z ceną i specyfikacją, a przed kupnem z
> masą reviews i komentarzy użytkowników. Spierniczyć się da nawet
> najlepsze pomysły, chociażby ceną jak to zrobiła sigma w dp1.

Ceny i ergonomii to nie spieprzą, potrafią to ustawić dobrze. Przydało by
się jeszcze, by Olek kupił licencję na filtr AA od Panasonica, a nie
wkładał ciągle ten sam, który miał służyć E-1 przy 5 megapikselach.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

> Ceny i ergonomii to nie spieprzą, potrafią to ustawić dobrze. Przydało by
> się jeszcze, by Olek kupił licencję na filtr AA od Panasonica, a nie
> wkładał ciągle ten sam, który miał służyć E-1 przy 5 megapikselach.

Hm, a ten filtr to rzeczywiście taki problem z zakresu high-tech?
To skąd Oly weźmie AF do m4/3 albo EFV, jeśli Panasonic nie zechce się
podzielić?

do góry

> Hm, a ten filtr to rzeczywiście taki problem z zakresu high-tech?
> To skąd Oly weźmie AF do m4/3 albo EFV, jeśli Panasonic nie zechce się
> podzielić?
Miało być EVF ;)

do góry

Dnia Tue, 20 Jan 2009 14:27:20 +0100, kurdybanek napisał(a):

> Hm, a ten filtr to rzeczywiście taki problem z zakresu high-tech?
> To skąd Oly weźmie AF do m4/3 albo EFV, jeśli Panasonic nie zechce się
> podzielić?

Spoko, myślę że mają swoje rozwiązania, a filtr to nie wiem dlaczego od lat
montują ten sam. Popatrz na recenzje 10 megapikselowych Olków i Panasa,
który był przez Phila wychwalany pod niebo za ostrość obrazu (nie bez
racji).

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

> Gdyby tylko jakas lajza poprawnie naswietlila...
>
> Ostrosc szkla ok, aberracji praktycznie zero.
> Jak bedzie jakies 25Mpix to przy 100ISO bedzie
> sie dalo fajne zdjecia klickac...

Widze, że próbujesz cały czas prowokować tymi Mpix, wiec udam, że się dałem
nabrać ;)
Co ci da te 20-30 Mpix, skoro szczegóły i tak szum zeżre? Pomijając fakt, że
śmiem wątpić, czy nawet osławione Zuiczki ;) są w stanie przenieść taką
rozdzielczość przy tak małej matrycy.

do góry

kurdybanek napisał(a):
>> Gdyby tylko jakas lajza poprawnie naswietlila...
>>
>> Ostrosc szkla ok, aberracji praktycznie zero.
>> Jak bedzie jakies 25Mpix to przy 100ISO bedzie
>> sie dalo fajne zdjecia klickac...
>
> Widze, że próbujesz cały czas prowokować tymi Mpix, wiec udam, że się dałem
> nabrać ;)
> Co ci da te 20-30 Mpix, skoro szczegóły i tak szum zeżre? Pomijając fakt, że
> śmiem wątpić, czy nawet osławione Zuiczki ;) są w stanie przenieść taką
> rozdzielczość przy tak małej matrycy.
>
>

Do Canona 5D Mk II trzeba było ściągać Zeissowskiego Plannara, żeby
wyciągnąć na statywie z pełnej klatki 21Mpix. Z kitem dochodził do
18Mpix. Więc 20Mpix z mniejszego przetwornika to fantazja :)

wer

do góry