Rzecze Pawel_W:

>> Dlatego że matryca nie jest kwadratowa?
>
> Chyba się nie zrozumieliśmy. Dlaczego rejestruje w pionie praktycznie
> tyle samo linii na wysokość kadru, co w poziomie, chociaż ilość
> pikseli w pionie jest znacząco mniejsza od ilości pikseli w poziomie
> (na wysokość kadru, a nie na milimetr matrycy, jak to było liczone w
> przypadku filmów)?

Przecież liczba pikseli w pionie podzielona przez wysokość kadru = liczba
pikseli w poziomie podzielona przez szerokość kadru.
Więc oczywistym jest, że i w pionie i w poziomie gęstość linii będzie taka
sama.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 19 Sty, 20:02, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Przecież liczba pikseli w pionie podzielona przez wysokość kadru = liczba
> pikseli w poziomie podzielona przez szerokość kadru.
> Więc oczywistym jest, że i w pionie i w poziomie gęstość linii będzie taka
> sama.

No to masz ilość pikseli na milimetr. Z czego nadal wychodzi, że w
poziomie jest więcej milimetrów (a więc i pikseli), a linii obrazu
zarejestrowanego tyle samo.
Jak to było z tym pionowym filtrem AA w Pentaksie K20D
wg.Optycznych??? ;)

do góry

Dobra. Nie odpisuj. Już załapałem o co chodzi. :D

do góry

kurdybanek pisze:
>>> Będzie bez IS, po co komu w takim szkle stabilizacja???
>> Mnie się bardzo przyda.
>
> A mogę wiedzieć do czego?
> Oczywiście można sobie w teorii wymyśleć dowolnie ciemne pomieszczenie, w
> którym czas ekspozycji będzie np. 1/10 sekundy lub dłuższy i nie można użyć
> statywu. Ale w praktyce to się rzadko zdarza.

1/3 zdjęć na mojej stronie to ~1/15 sekundy. Wszystko, co w deszczu w
lesie robione czy wieczorem czy w ogóle w lesie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/

do góry

> 1/3 zdjęć na mojej stronie to ~1/15 sekundy. Wszystko, co w deszczu w
> lesie robione czy wieczorem czy w ogóle w lesie.

Trzeba się o drzewo zaprzeć, tylko nie złamać ;)
A na poważnie: chyba długo jeszcze nikt nie będzie robić UWA ze
stabilizacją. Więc tutaj mają przewagę systemy ze stablizacją matrycy.

do góry

de Fresz pisze:
> Się właśnie pojawiło pełne review.

Testy foto testami, ale macałem toto w miejskiej macalni, nawet
podłączony był do prądu i wrażenie takie że nijak tego w rękach nie
można wygodnie utrzymać (no chyba że dziecięcych). Te pseudolustrzankowe
gripy i wybrzuszenia mogli więc sobie spokojnie darować i zaoszczędzili
by jeszcze na rozmiarze co chyba w tym segmencie najistotniejsze. O
plastikach niestety też dobrego słowa nie mogę powiedzieć, ale może złe
wrażenie potęgował buraczkowy kolor.

--
Ziemo

do góry

Rzecze Ziemo:

> Testy foto testami, ale macałem toto w miejskiej macalni, nawet
> podłączony był do prądu i wrażenie takie że nijak tego w rękach nie
> można wygodnie utrzymać (no chyba że dziecięcych). Te pseudolustrzankowe
> gripy i wybrzuszenia mogli więc sobie spokojnie darować i zaoszczędzili
> by jeszcze na rozmiarze co chyba w tym segmencie najistotniejsze. O
> plastikach niestety też dobrego słowa nie mogę powiedzieć, ale może złe
> wrażenie potęgował buraczkowy kolor.

Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 19 Sty, 21:03, Ziemo <n...@e...pl> wrote:
> de Fresz pisze:
>
> > Się właśnie pojawiło pełne review.
>
> Testy foto testami, ale macałem toto w miejskiej macalni, nawet
> podłączony był do prądu i wrażenie takie że nijak tego w rękach nie
> można wygodnie utrzymać (no chyba że dziecięcych). Te pseudolustrzankowe
> gripy i wybrzuszenia mogli więc sobie spokojnie darować i zaoszczędzili
> by jeszcze na rozmiarze co chyba w tym segmencie najistotniejsze. O
> plastikach niestety też dobrego słowa nie mogę powiedzieć, ale może złe
> wrażenie potęgował buraczkowy kolor.

Mi się dobrze trzymało. A dłonie mam raczej średnie > duże. Odnośnie
plastików też nie odniosłem wrażenia tandety. Może dlatego, że
plastiki nie są z fakturą. Co do gripa, to się zgadzam. Mogli zrobić
coś takiego jak w Olympusie E-410, od biedy E-420. Ale źle nie jest.

Mi osobiście maszynka się bardzo podoba i gdybym teraz miał wchodzić w
system to miałbym dylemat - u4/3, czy system Nikona?

A tak siedzę sobie cicho na bagnecie PK ;)

P.S.
Aparat ma wyjście HDMI, czy to działa tylko w trybie przeglądania
zdjęć, czy też w trybie LV można mieć podgląd na wysokorozdzielczym
ekranie o większej przekątnej ??? Bo jak to drugie jest możliwe, to
filmy HD tym też można kręcić ;)
Tylko trochę trudniej.

do góry

On 19 Sty, 21:50, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.

Matryca jest dobra. Nawet bardzo dobra. Takie wyniki przy upakowaniu
5Mpx/cm2 ???
Przecież to tak, jakby FF miał 48Mpx !

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.

Te zapowiadane olkowe prostopadłościany faktycznie bardziej mi odpowiadają

--
Ziemo

do góry