-
61. Data: 2011-12-18 01:17:32
Temat: Re: PT100 - a jednak jest to możliwe
Od: John Smith <d...@b...pl>
W dniu 2011-12-16 22:01, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2011-12-16 20:35, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 16 Dec 2011 15:49:34 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>> Jeśli myślisz o termosie z wodą i lodem, to nie uzyskasz dokładności
>>> lepszej niż 1 stopień. Z przyczyn, o których pisałeś. Dla 0.1 C można,
>>> nawet w warunkach kuchennych, zmajstrować wzorzec oparty o punkt
>>> potrójny wody.
>>
>> pod warunkiem ze masz w kuchni pompe prozniowa.
>
> Wbrew pozorom, nie jest ona konieczna. A sposób jest bardzo prosty :-)
Ciekaw jestem jak wygląda taki wzorzec skonstruowany w kuchni.
K.
-
62. Data: 2011-12-18 12:41:26
Temat: Re: PT100 - a jednak jest to możliwe
Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wrocDOTpl>
W dniu 2011-12-18 01:27, Waldemar Krzok pisze:
> Mam toto we wzmacniaczu sygnałów fizjologicznych i specjalnie daliśmy duże
> wzmocnienie na początek. W sumie mamy mierzone 145dB CMRR na kanał, czyli
> jest nieźle,
Więcej niż nieźle. Czapki z głów :-)
Paweł
-
63. Data: 2011-12-18 13:17:36
Temat: Re: PT100 - a jednak jest to możliwe
Od: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de>
Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 2011-12-18 01:27, Waldemar Krzok pisze:
>
>> Mam toto we wzmacniaczu sygnałów fizjologicznych i specjalnie daliśmy
>> duże wzmocnienie na początek. W sumie mamy mierzone 145dB CMRR na kanał,
>> czyli jest nieźle,
>
> Więcej niż nieźle. Czapki z głów :-)
Też tak uważam. Zresztą student dostał za to bdb. Mieliśmy pomoc w layoucie
faceta, który od lat siedzi w analogówce i robi wszystko analogowo. Różnica
była straszna. Na początek zrobiliśmy międzymordzie na płytce uniwersalnej,
mieliśmy < 100dB. Potem poprawiliśmy conieco długości drutów i poprawiło się
na jakieś 115. Założenie projektu było min. 130dB, przy fmax = 30Hz.
Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.