Mario wrote:


> Odpowiednie scalaki z trymowanymi rezystorami zapewniającymi właściwą
> symetrię układu. Natomiast jako przykład książkowy istniał od dawna.
> Ale z 15 lat temu AD624 kosztował sporo forsy więc warto było robić to
> samemu i nawet dobierać rezystory. Teraz często wystarczy AD 620,
> AD8221, czy jakieś INA.

Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wrocDOTpl> napisał w wiadomości
news:4eeb4723$0$1184$65785112@news.neostrada.pl...
> Dorzucę jeszcze hasło "połączenie czteroprzewodowe czujnika" :-)
> Pomiar temperatury z dokładnością 0.1K to spore wyzwanie.

Oczywiście.
Wspomnieć też o metodach pomiarowych, wpływie otoczenia na czujnik i
odwrotnie, miejscu pomiaru.
Aptekarskie pomiary temperatur są trudne.

do góry

Dnia Fri, 16 Dec 2011 16:45:12 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 2011-12-16 15:14, J.F pisze:
>> A uklad nie tak bardzo ksiazkowy, bo odpowiednie scalaki dostepne sa od
>> stosunkowo niedawna.
>
> Kwestia definicji pojęcia "od niedawna" :-) Ćwierć wieku?
> Dla niektórych grupowiczów to więcej niż wiek Wszechświata.

A inni jeszcze pamietaja jak budowali swoj pierwszy z opampow :-)

Poza tym cwierc wieku ... najblizszy dobrze zaopatrzony sklep elektroniczny
w Berlinie, benzyna na kartki, paszporty w bezpiece :-)

> W czasach, gdy budowano wzmacniacze instrumentalne z trzech
> operacyjnych, CMRR na poziomie 50dB uważano za przyzwoity. Dziś AD623
> low cost single supply ma 90 przy G=10. A i 100 dB, o którym wówczas nie
> śmiano marzyć, nie rzuca na kolana.

No wlasnie - od kiedy scalone wzmacniacze zaczely byc lepsze od skladanych
samodzielnie ? Bo to moze byc kolejnych pare lat ...

J.

do góry

Dnia Fri, 16 Dec 2011 15:49:34 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> Jeśli myślisz o termosie z wodą i lodem, to nie uzyskasz dokładności
> lepszej niż 1 stopień. Z przyczyn, o których pisałeś. Dla 0.1 C można,
> nawet w warunkach kuchennych, zmajstrować wzorzec oparty o punkt
> potrójny wody.

pod warunkiem ze masz w kuchni pompe prozniowa.

J.

do góry

W dniu 2011-12-16 20:35, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 16 Dec 2011 15:49:34 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> Jeśli myślisz o termosie z wodą i lodem, to nie uzyskasz dokładności
>> lepszej niż 1 stopień. Z przyczyn, o których pisałeś. Dla 0.1 C można,
>> nawet w warunkach kuchennych, zmajstrować wzorzec oparty o punkt
>> potrójny wody.
>
> pod warunkiem ze masz w kuchni pompe prozniowa.

Wbrew pozorom, nie jest ona konieczna. A sposób jest bardzo prosty :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2011-12-16 17:27, Waldemar Krzok pisze:

> Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.
>
> Waldek

Ugh! Wysoko stawiasz poprzeczkę :-)
Czy znasz jakąś kostkę, która miałaby gwarantowany CMRR 140 dB przy
rozsądnym wzmocnieniu? Powiedzmy G=10.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Paweł Pawłowicz wrote:

> W dniu 2011-12-16 17:27, Waldemar Krzok pisze:
>
>> Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.
>>
>> Waldek
>
> Ugh! Wysoko stawiasz poprzeczkę :-)
> Czy znasz jakąś kostkę, która miałaby gwarantowany CMRR 140 dB przy
> rozsądnym wzmocnieniu? Powiedzmy G=10.

AD8221BR przy G=1000, fmax = 60Hz. Ale tu już trzeba bardzo uważać z
layoutem.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

W dniu 2011-12-16 17:27, Waldemar Krzok pisze:
> Mario wrote:
>
>
>> Odpowiednie scalaki z trymowanymi rezystorami zapewniającymi właściwą
>> symetrię układu. Natomiast jako przykład książkowy istniał od dawna.
>> Ale z 15 lat temu AD624 kosztował sporo forsy więc warto było robić to
>> samemu i nawet dobierać rezystory. Teraz często wystarczy AD 620,
>> AD8221, czy jakieś INA.
>
> Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.

Ale po co? Skoro za 20 złotych masz AD620, czy AD8221.



--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-12-16 22:14, Waldemar Krzok pisze:
> Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> W dniu 2011-12-16 17:27, Waldemar Krzok pisze:
>>
>>> Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.
>>>
>>> Waldek
>>
>> Ugh! Wysoko stawiasz poprzeczkę :-)
>> Czy znasz jakąś kostkę, która miałaby gwarantowany CMRR 140 dB przy
>> rozsądnym wzmocnieniu? Powiedzmy G=10.
>
> AD8221BR przy G=1000, fmax = 60Hz. Ale tu już trzeba bardzo uważać z
> layoutem.

Zgoda, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie. Przy G=10 "raptem"
114dB :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Paweł Pawłowicz wrote:

> W dniu 2011-12-16 22:14, Waldemar Krzok pisze:
>> Paweł Pawłowicz wrote:
>>
>>> W dniu 2011-12-16 17:27, Waldemar Krzok pisze:
>>>
>>>> Wystarczy? Wystrugaj piechty wzmacniacz pomiarowy z CMRR 130 czy 140dB.
>>>>
>>>> Waldek
>>>
>>> Ugh! Wysoko stawiasz poprzeczkę :-)
>>> Czy znasz jakąś kostkę, która miałaby gwarantowany CMRR 140 dB przy
>>> rozsądnym wzmocnieniu? Powiedzmy G=10.
>>
>> AD8221BR przy G=1000, fmax = 60Hz. Ale tu już trzeba bardzo uważać z
>> layoutem.
>
> Zgoda, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie. Przy G=10 "raptem"
> 114dB :-)

Mam toto we wzmacniaczu sygnałów fizjologicznych i specjalnie daliśmy duże
wzmocnienie na początek. W sumie mamy mierzone 145dB CMRR na kanał, czyli
jest nieźle,
No i fajnie, że takie układy są. Bo dłubania piechty już sobie nie
wyobrażam.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry