On 05/10/2019 16:59, J-23 wrote:
>> A takie Qt jest w czymś gorsze?
> Nie jest gorsze i nie imputuj słów których nie powiedziałem

Nic nie inputuje, pytam czy jest gorsze od bibliteki GUI Lazarusa. Jest
czy nie?

>>> Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać
>>> dodatkowych bibliotek np QT.
>> Poszukać? pip install albo apt-get i mam.
> W systemach linux owszem. Gorzej pod windows :)

Serio? pip install w windows działa. apt-get obecnie również.
Ostatecznie jak chcesz Qt natywnie na win to trzeba wypakować 1 zipa.

>>> Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" i o tym potencjale mowie
>>> cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak wciąż za mały (zbyt
>>> wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach.
>> Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto?
> Czytaj chłopie ze zrozumieniem :) No chyba że to jest sztuka

Czytam i zysku brak. Następne nudne GUI bez polotu, wyglądu czy
czegokolwiek co by je odrózniało od kilkunastu innych.

>> Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D
> Nie nie wchodzi sam. LCL/VCL to tylko przykłady ale czemu nie miała by
> powstać uniwersalna biblioteka?

Bo powstało np. Qt? Jak ktoś się uprze to pewnie dało by radę zrobić
binding do Pascala. Tak samo jak zrobiono do Pythona. Tylko po co.

> którą możesz pisać wszędzie tak jak to
> wypadku LCL (Tutaj masz właśnie swój zysk)

Ale to nie jest zysk w stosunku do czegokolwiek bo Javowym Swingiem
jestem w stanie wszędzie coś wyświetlić, Qt wszędzie, wxWidgets
wszędzie, GTK wszędzie itd itp. I każda z nich wspiera język w którym
można pisać wszędzie i ten jezyk niewiele rózni się od Pascala może poza
tym że żyje.

Gdzie zysk, ja pytam, na tle innych technologii?

>> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w
>> Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować.
> Pokaż mi drugie takie środowisko?

Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans.

> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę
> pisał na dowolną platformę?

Netbeans.

> Bez dodatkowych bibliotek?

Netbeans.

> FreePascalowi a
> konkretnie Lazarusowi jest najbliżej

Nie. Chyba że esencją jest pisanie GUI, w wtedy jeden h... co
wybierzesz, ale czasem warto żeby to GUi było choć minimalnie uzyteczne.

>> Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma.
>> Obawiam się że nie ma obiektywnie.
> Właśnie napisałem Ci powyżej :)

Nie, to nie jest killer feature. To zaledwie normalność obecnego świata
C++, Java, C#.

> Stąd że jest najbliżej twierdze że ma to potencjał

Taki sam jak inne jezyki które wygrały tą rywalizację. Któreś musiały,
Pascal miał pecha.