eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaPNK - kolejna nowelizacja › Re: PNK - kolejna nowelizacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
    ws.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.task.gda.pl!
    not-for-mail
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: PNK - kolejna nowelizacja
    Supersedes: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Date: Sat, 18 Jul 2009 13:55:06 +0000 (UTC)
    Organization: : : :
    Lines: 32
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    References: <v...@4...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1...@4...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <h3rm7t$gqe$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <h3s5m9$ets$1@news.onet.pl>
    <h3s7m4$5j7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <h3sia6$hlt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <a...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-34-165.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1247925306 2589 87.205.34.165 (18 Jul 2009 13:55:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jul 2009 13:55:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:228590
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F napisał:


    >>> No jak to. Przecież kolejna Biedronka czy inny Oszołom (Auchan) MUSI
    >>> mieć PABXa z publicznym zakresem numeracji aby się na czwarte biurko
    >>> pod lewym filarem w magazynie można było dodzwonić "z miasta".
    >>
    >> Ja mam wrażenie, że im raczej chodzi o to, żeby się nie dało z miasta
    >> dodzwonić.
    >
    > Akurat czwarte biuro pod lewym filarem moze obslugiwac dwie setki
    > dostawcow i powinni sie oni dodzwonic "z miasta", a nie telefonistka,
    > "wybrany numer jest zajety, prosze zadzwonic ponownie".

    Możliwe. Nie znam się na biedronkach.

    >> Ale mniejsza o to, nie o tym chciałem. Pytałem dlaczego ludność
    >> miałaby dostać kociokwiku od wprowadzenia numeru 22-012-34-56,
    >> skoro dzisiaj jest on wolny.
    >
    > No w zasadzie tak - nie powinno byc problemow.

    No to dać im ten numer.

    > Ale juz by sie z tego nie mozna bylo wycofac.

    A to już jest jakiś argument przeciw -- specjaliści od planów numeracji
    cenią sobie wyłącznie takie pomysły, z których za kilka lat trzeba się
    wycofać i robić odwrotnie.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: