On 15 Okt., 12:56, "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
> > matrycy
> > raz  z szerokim ..
> > raz z niskim
> > raz wysokim iso
>
> > i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie
>
> Ciekawe, jak by tego dokonał? Podobno to problem 'studni potencjału' czy
> czegoś tam, co uniemożliwia uzyskanie wysokiej i niskiej czułości z jednej matrycy
>
> Maciej
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

kazdy matryca ma tzw czulosc podstwowa ponizej ktorej nie mozna zejsc
( w aparacie na ogol jest nizsza od minimalnej nastwcnej , ale to nie
musi byc duza roznica)

zmienna czulosc to nic innego jak zmienne wzmocnienie sygnalu z
matrycy.
aktualnie nie ma mozloiwosci indywidualnego wzmocninia dla kazdego
pixela ( choc istniej e juz indywidulanego przetwornika ac/dc -
jeszcze w naszych aparatch nie m a , choc jestesmy coraz blizej a900
ma przetwornik ac/dc dla kazdego rzedu oddzielny)

mozna sobie wyobrazic ze przez zmienna czulosc dla roznych obszarow
matrycy uzyskasz takie mozliwosci - ale to oczywiscie fantazja na
razie , a naukowcy wymysla i tak cos lepszego.

tak wiec nie martwilbym sie jak to zrobic.

do góry

On 15 Okt., 14:27, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 15 Okt., 12:56, "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > > znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
> > > matrycy
> > > raz  z szerokim ..
> > > raz z niskim
> > > raz wysokim iso
>
> > > i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie
>
> > Ciekawe, jak by tego dokonał? Podobno to problem 'studni potencjału' czy
> > czegoś tam, co uniemożliwia uzyskanie wysokiej i niskiej czułości z jednej
matrycy
>
> > Maciej
>
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> kazdy matryca ma tzw czulosc podstwowa ponizej ktorej nie mozna zejsc
> ( w aparacie na ogol jest nizsza  od minimalnej nastwcnej , ale to nie
> musi byc duza roznica)
>
> zmienna czulosc to nic innego jak zmienne wzmocnienie sygnalu z
> matrycy.
> aktualnie nie ma mozloiwosci indywidualnego wzmocninia dla kazdego
> pixela ( choc istniej e juz indywidulanego przetwornika ac/dc -
>

sorry powinienem byl byc napisac mozliwosci roznego wzmocnienia dla
poszczegolnych pixeli i jego zmiany.

w cmosach sygnal z kazdego pixela jest wzmacniany indywidualnie ale
tak samo

do góry

XX YY wrote:

> ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
> dzisiaj bariera).

to ciekawe ze pamietasz, bo on nigdy tego nie powiedzial a jest mu to od
lat przypisywane :>

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

b...@n...pl wrote:
> Valwit pisze:
>> Matt wrote:
>>> natywna czułość ISO 12800,
>>
>> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
>>
>
> Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI.

znaczy skalibrowana :) w nikonie Hi i Lo oznaczaja czulosc ktora nie
trzyma w 100% parametrów i dlatego Hi 3 w zasadzie odpowiada 102400, ale
w zaleznosci od warunkow moze byc 100000 albo i 105000. im wiekszy
numerek po Hi czy Lo tym wiekszy moze byc rozstrzal

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

XX YY pisze:
> ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
> dzisiaj bariera).

Źle pamiętasz, bo chodziło o krótkookresowe (kilka lat) założenia dla
os-a współczesnego tamtym możliwościom i oczekiwaniom, które potem
przerobiono na ''zawsze i nigdy''. Był to zresztą czas współistnienia
wielu systemów i z pewnością Billowi nie śniło się, że jego dos stanie
się standardem światowym pracującym do dziś.
Nota bene chodziło o 640kB, a właściwie 1MB z określoną częściowo mapą
pamięci.

> ba- niewyobrazalna byla lampa blyskowa mieszczaca sie w aparacie i
> zasilana bateriami tegoz. w pamieci mielismy radziecki e czajki
> zasilane dwiema bateriami plaskimi firmy elektron bydgoszcz.

Centra Wrocław, Poznań albo Czarnków, Elektron ze Starogradu. Bydgoszcz
to Eltra i nie baterie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ile kremówek zjadł papież?/

do góry

Valwit <l...@v...net> napisał(a):

> b...@n...pl wrote:
> > Valwit pisze:
> >> Matt wrote:
> >>> natywna czułość ISO 12800,
> >>
> >> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
> >>
> >
> > Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI.
>
> znaczy skalibrowana :) w nikonie Hi i Lo oznaczaja czulosc ktora nie
> trzyma w 100% parametrów i dlatego Hi 3 w zasadzie odpowiada 102400, ale
> w zaleznosci od warunkow moze byc 100000 albo i 105000. im wiekszy
> numerek po Hi czy Lo tym wiekszy moze byc rozstrzal
>

Znając rozbieżności, zwłaszcza w trybach Hi, to pewnie koło ISO 60.000 w
rzeczywistości

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt wrote:

> Znając rozbieżności, zwłaszcza w trybach Hi, to pewnie koło ISO 60.000 w
> rzeczywistości

az tak to nie przeginaja, ale nie chce spekulowac bo brak mi danych dla
tego konkretnego modelu :)


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Użytkownik "Valwit" <l...@v...net> napisał w
wiadomości news:hb7c4t$ora$1@inews.gazeta.pl...
> XX YY wrote:
>
>> ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
>> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
>> dzisiaj bariera).
>
> to ciekawe ze pamietasz, bo on nigdy tego nie powiedzial a jest mu to od
> lat przypisywane :>
Nie mówiąc już o tym, że historyjka opowiada o 640kB, a nie 64kb...
Normalnie jak z tymi rowerami na Placu Czerwonym :-)))

do góry

Valwit <l...@v...net> napisał(a):

> Matt wrote:
>
> > Znając rozbieżności, zwłaszcza w trybach Hi, to pewnie koło ISO 60.000 w
> > rzeczywistości
>
> az tak to nie przeginaja, ale nie chce spekulowac bo brak mi danych dla
> tego konkretnego modelu :)
>
>

Nikon D3 ma faktycznie iso 16100 w trybie "ISO 25600" (za www.dxomark.com).
Zresztą wszyscy producenci oszukują


Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

gebi wrote:
> Użytkownik "Valwit" <l...@v...net> napisał w
> wiadomości news:hb7c4t$ora$1@inews.gazeta.pl...
>> XX YY wrote:
>>
>>> ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
>>> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
>>> dzisiaj bariera).
>>
>> to ciekawe ze pamietasz, bo on nigdy tego nie powiedzial a jest mu to od
>> lat przypisywane :>
> Nie mówiąc już o tym, że historyjka opowiada o 640kB, a nie 64kb...
> Normalnie jak z tymi rowerami na Placu Czerwonym :-)))

A chodziło o to, że MS-DOS idiotycznie zarządza pamięcią. Żeby
skorzystać z więcej pamięci niż 640KB trzeba było się gimnastykować. To
ograniczenie było wprowadzone przez źle zaprojektowany system
operacyjny, nie wynikało z ograniczeń sprzętu. Odpowiedź o tych 640KB
dla każdego była związana z krytyką.

wer

do góry