Re: P-13 bez A-7 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › P-13 bez A-7 › Re: P-13 bez A-7

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.s201pc206.mmj.pl!not-for-mail
From: ii <i...@o...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: P-13 bez A-7
Date: Thu, 10 Mar 2022 21:25:09 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <t0dmr6$etg$1@news.icm.edu.pl>
References: <62220b9a$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<62221567$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@e...not.valid>
<6224eea7$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<102hqw0dlysxt$.dlg@emil.not.valid> <t04au1$40t$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@e...not.valid> <t052kh$15u$1$Cav@news.chmurka.net>
<kko8m8qfo9nc$.dlg@emil.not.valid> <t06uen$vnb$1$Cav@news.chmurka.net>
<1dypskgmdvbj9$.dlg@emil.not.valid> <t07a8b$88d$1$Cav@news.chmurka.net>
<e...@e...not.valid> <t07be1$92u$2$Cav@news.chmurka.net>
<1...@e...not.valid>
<1uiftcveu3eh6.1hxnx75tqwxjt$.dlg@40tude.net>
<t088kf$ipg$1@news.icm.edu.pl>
<ynmzjlsuqib4$.18s5fsss3h70s.dlg@40tude.net>
<t0ag7a$aut$1@news.icm.edu.pl>
<1lxm79yc918ae.zixeu9zx2zz3$.dlg@40tude.net>
<t0cp6u$p35$1@news.icm.edu.pl>
<1ro3ifc8ku2j8$.am31e606sq9b.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 10 Mar 2022 20:25:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="s201pc206.mmj.pl:89.174.201.206";
logging-data="15280"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.2
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1ro3ifc8ku2j8$.am31e606sq9b.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2702217
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.03.2022 o 13:33, J.F pisze:
> On Thu, 10 Mar 2022 12:59:26 +0100, ii wrote:
>> W dniu 10.03.2022 o 09:13, J.F pisze:
>>> On Wed, 9 Mar 2022 16:13:35 +0100, ii wrote:
>>>> W dniu 09.03.2022 o 08:16, J.F pisze:
>>>>>> ...
>>>>>>>> <cite>
>>>>>>>> przepisy kodeksu drogowego stosuje się również na drogach wewnętrznych, ale
>>>>>>>> jedynie w zakresie:
>>>>>>>> koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
>>>>>>>> *wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych*
>>>>>>>>
>>>>>>>> więc karane nie będzie np.:
>>>>>>>> używanie pojazdu bez OC,
>>>>>>>
>>>>>>> Zarejestrowanego?
>>>>>>> Bo OC musisz miec na pojazd, a nie tam jakis używany, chujku :-P
>>>>>>
>>>>>> Mandatu nie dostaniesz.
>>>>>
>>>>> A na drodze publicznej dostaniesz?
>>>>
>>>> To nie wiesz, że za to jest mandat?
>>>
>>> Nie wiem.
>>
>> Za brak przeglądu też jest.
>
> A za brak OC?
> W taryfikatorze nie ma, a przynajmniej nie widzę.

Ale, że zlikwidowali? Nie wierzę. Może to jest za "inne" przewinienia.
>
> A za brak przeglądu/badań jest? Bo tez nie widzę, choć mówiło sie,
> ze wprowadzili.

"
art. 94 par. 1: Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania
lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego
uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny
nie niższej niż 1500 złotych.

art. 94 par. 2: Tej samej karze podlega, kto prowadzi na drodze
publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazd pomimo braku
dopuszczenia pojazdu do ruchu.
"

Nie ma tych przepisów?

>
>>> Skoro jest oplata dla UFG ... to jeszcze mandat?
>>> Dwie kary?
>>
>> No dwie, ale wydaje się, że jednak za różne rzeczy.
>
> W jakim sensie?
> Chyba, ze masz na mysli "przy sobie".

No właśnie w takim, że mandat jest za jeżdżenie nieubezpieczonym a kara
UFG za nieubezpieczenie.

>
>>>>> Bo UFG sie nie bedzie pytal na jakiej to drodze bylo.
>>>> UFG nie wystawia mandatów.
>>> Ale naklada oplaty.
>>
>> No, ale mandat to inna sprawa. Nie wiem, może należy się np połowa kary
>> jak już się mandat zapłaciło :-)
>
> A tu nalezy sie cala oplata na UFG.

No ale sugerujesz, że to są kary za to samo. To po otrzymaniu mandatu
byłbyś już ukarany i byłby koniec tematu. Tyle, że jak wyżej, nie wydaje
się by to było za to samo. No ale jakaś część wspólna jest.