czwartek, 7 lipca 2022 o 10:45:00 UTC+2 ptoki napisał(a):
> środa, 6 lipca 2022 o 18:37:27 UTC-5 Zenek Kapelinder napisał(a):
> > czwartek, 7 lipca 2022 o 00:23:12 UTC+2 ptoki napisał(a):
>
> > > W praktyce lepiej ocieplic, rolety zalozyc niz cudowac z zmianami temperatur w
cyklu dobowym...
> > W necie są przeliczniki ile % energii można zaoszczędzić jeśli obnizyc
temperaturę o 1 stopień. Takie szacunki ale i poważniejsze wyliczenia bazują nie na
temperaturze chwilowej a średniej z dłuższego okresu.
> Tak.
> > Jak się ktoś ciebie spyta ile zuzywasz energii do grzania to nie odpowiesz że
masz grzejnik 2 kilowaty tylko że w styczniu, albo całym sezonie grzewczym zuzyles np
4 tony węgla.
> Tak.
> > Ocieplanie i stwarzanie barier dla ucieczki ciepła to jedno. Ale obniżanie
temperatury jak nikogo nie ma w domu to najlepszy sposób na oszczędność energii.
Oczywiście system musi być o takiej wydajności że w pewnym niezbyt długim czasie jest
w stanie dogrzać.
> Nie do konca.
> Milczaco w tym scenariuszu o ktorym piszemy zakladamy ze jak czlowiek jest w domu
to ma miec temperature jaka lubi.
> I jak siedzi i jak spi.
> Wiec to od tego poziomu chcemy oszczedzac.
> > Nie od dzisiaj wiadomo że najfajniej się śpi jak temperatura jest niska.
> Z tym jest roznie. Sa tacy co lubia chlodek i mile opatulenie koldra a sa tacy co
wola tylko jedna noge pod koldra i miec 24 stopnie w sypialni.
> > Ale jak się wstaje to powinna być komfortowa.
> Tu jest mniej kontrowersyjnie.
> > Przez logiczne sterowanie mozna zaoszczędzić nie mniej niż 30% energii potrzebnej
do grzania.
> I tu nie potwierdzam tych procentow zupelnie.
>
> Kiedys nie mialem takich mozliwosci wiec w ten mit jakos tam wierzylem. Ale jak
zamieszkalem w relatywnie cieplym domu grzanym gazem i z termostatem ktory mozna
programowac w cyklu tygodniowym to wyszlo ze roznicy nie widac.
> A jesli wodac to napoziomie 2-5% a nie 10-20...
>
> No i felery tego to nie tylko fakt ze do tego trzeba miec uregulowany tryb zycia
(co w ostatnich latach jest trudne) i cala rodzine zyjaca w podobny takt ale tez
takie problemy jak wychladzanie sie pewnych miejsc (wilgoc i grzyb) i to ze nie kazdy
system grzejny ogarnie 5 stopniowa zmiane temperatury w 20-40-60 minut.
>
> Teoretycznie mozna by zbic temperature o te 5 stopni (z 25) na 6h w nocy i kolejne
6-7h w dzien.
> To sprawi ze oszczedzi sie teoretycznie okolo 10% (20% przez 12-13h) przy tych -5
na zewnatrz.
> Moze wiecej jak sie zalozy ze temp zewnetrzna jest blizej 4stopni. Wtedy procentowo
oszczedza sie duzo ale bezwzglednie jest to niewiele...
>
> Testowalem to i wyszlo mi przez miesiac ze nie ma w sumie roznicy. Robilem testy 4
tygodnie. Jeden ciagle temp 24stopnie, jeden z cyklami 18-24stopnie, jeden z
temperatura 22 i jeden ponownie z cyklami 18-24.
>
> Roznice niezauwazalne na liczniku - w sensie na poziomie 2-3-5%. Czy warto
kombinowac dla tych paru stow na rok? IMHO nie.
Czy domek letniskowy używany zima dwa razy po dwa dni pod rząd zuzyje tyle samo
energii jak będzie w nim wyłączane ogrzewanie jak nikogo w nim nie ma jak wtedy gdy
będzie w nim cały czas utrzymywana temperatura odpowiadającą mieszkańcom? Czy warto
kombinować żeby racjonalniej wydawać swoje pieniądze pytasz. Od jakiś dziesięciu lat
piekę w domu chleb. To jest markowy chleb z ziarenkami. Jeśli by koszt wytworzenia
chleba w domu porównać do kosztu w sklepie to wyjdzie że oszczędzam minimum złotówkę
dziennie. Przez 10 lat uzbierało się minimum 3600 złotych minus stowa za maszynkę bo
chyba tyle wtedy za nią w sklepie zapłaciłem. Jest jeszcze jeden pozafinansowy aspekt
pieczenia chleba w domu. W moim jest tylko to co sam do niego włożyłem. Jak by się
ktoś pytał to wędzarnie w domu też mam.