>
> To tutaj jeszcze jedno pytanie z ciekawosci rzuce - AF w 40/50D ma
> wszystkie pola bardzo blisko srodka kadru.

te pola nie sa blisko centrum kadru
w stosunku do wielkosci matowki sa dosyc rozstawione np znacznie
bardziej blizej brzegu niz w 5d
naprawde nie ma potrzeby wielkiego przekadrowywania.
pod tym wzgledem proporcje sa o.k.
W portrecie pionowym wypadaja mniej wiecej na wysokosci oczu :-)

Jak sobie radzic ze
> zdjeciami, w ktorych ostrosc (juz np. dajmy na to oczy w portrecie)
> wypadaja skrajnie? Przy plytkiej GO przekadrowanie po wyostrzeniu
> srodkiem moze okazac sie problematyczne - chyba, ze sie myle?


tutaj watpliwosci juz byc nie moze.
AF to zawsze pewnego rodzaju loteria.
na otwartej przyslonie na porzadku dziennym jest odchylka rzedu nawet
do kilku cm co sie juz przenosci widocznie na ostrosc. Wplyw bledu af
na ostrosc mozna ograniczyc zwiekszajac przyslone .
gdzies od przyslony 5,6 glebia ostrosci jest na tyle duza , ze
niweluje blad AF.



>
> > Do pstrykania
> > otwartym obiektywem polecam matówkę ze wspomagaczem (praktycznie z
> > klinem, choć tu mikroraster byłby wygodniejszy).
>
> Miales z takimi do czynienia? Czytalem na canon-board, ze choc do
> ostrzenia recznie naprawde fajne, zaburzaja prace swiatlomierza w sposob
> dosc nieprzewidywalny, gdzie stala korekta o iles dzialek nie wystarcza,
> zeby sie z nia uporac. Jestem fotografem hobbysta, czyli fotografuje w
> zasadzie wszystko, mimo, iz portrety lubie najbardziej - dlatego z nutka
> obawy patrzylem na wymiane matowki.


ja mialem nieoryginalna instalowana w warsztacie nie powiem ktorym i
niestety blad pomiaru byl spory wynikalo to z tego, iz matowka nie
zajmowala idealnego polozenia ( byc moze niechlujnie zamontowana).
wrocilem do poprzedniej.Wplywu na pomiar swiatla nie zauwazylem , gdyz
byc nie moglo.

ostrzenie na matowke bez pomocy optycznych ( dalmierz klinowy lub
mikroraster ) jest wieksza loteria niz ostrzenie na AF , o ile AF
dziala prawidlowo.


>
> Aaa no wlasnie - prawdziwa matowka... ostatnio w rece wpadla mi stara
> Praktica ojca. Jak spojrzalem przez wizjer to sie nie moglem nadziwic -
> moglem sie rozgladac po kadrze. Jasno, wyraznie, z klinem - sama
> radocha. Nawet przy mojej krotkowzrocznosci ostrzenie rzecznie byla
> czysta przyjemnoscia.

tak to prawda , praktica miala fajne matowki , lepsze od wielu
japonskich wowczas aparatow , choc i tak zdazaly sie jeszcze lepsze
jak np w leice - tam spojrzenie w matowke bylo roszkosza dla oka.

jesli zagladniesz do watku o AF kontra Matowka tam zobaczysz swieze
wykresy - jesli lubisz to mozna wyciaganac wiele interesujacych
wnioskow.

XXX

>
> W kwestii plastyki w sumie nie narzekam - dostrzegam roznice miedzy
> swoja 50/1.8 a stalkami z wyzszej polki, ale na moim obecnym poziomie
> to, co gwarantuje mi moje szkielko, wystarczajaco mnie raduje.
>
> --
> Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
> Projektowanie i realizacja witryn WWW
> m...@m...net,http://www.maticomp.net
> "One man can make a difference" - Wilton Knight