Mateusz Papiernik pisze:
>> AF w 350D jest nieco nieprecyzyjny - stąd rozrzut.
>
> No niestety. Robie przymiarki do zmiany na jakas dwucyfrowa puszke - ale
> wolalem najpierw kupic obiektyw i zajac sie robieniem zdjec, niz
> wiecznymi dywagacjami o wymianach sprzetu :)

Od 400D af został poprawiony i praktycznie pracuje tak samo jak w
dwucyfrowcach.

> To tutaj jeszcze jedno pytanie z ciekawosci rzuce - AF w 40/50D ma
> wszystkie pola bardzo blisko srodka kadru. Jak sobie radzic ze
> zdjeciami, w ktorych ostrosc (juz np. dajmy na to oczy w portrecie)
> wypadaja skrajnie? Przy plytkiej GO przekadrowanie po wyostrzeniu
> srodkiem moze okazac sie problematyczne - chyba, ze sie myle?

No właśnie, stara szkoła, zresztą wciąż żywa mówi o używaniu tylko
jednego, środkowego sensora. W przypadku ujęć reporterskich nie widzę za
bardzo innej możliwości (ślub otwartym obiektywem z ostrością ustawioną
na automatycznie znaleziony pierwszy plan - tragedia). Dlatego najlepiej
wypracować sobie nawyk szybkiego rekadrowania i zapomnieć o problemie.
Automatyczny wybór pól af przydaje się w niektórych warunkach - szybko
poruszające się obiekty mieszczące się w go. Natomiast ręczne
wskazywanie pola może się przydać przy pracy ze statywu, ale w praktyce
akurat tam gdzie potrzeba nie ma żadnego z nich.

>> Do pstrykania otwartym obiektywem polecam matówkę ze wspomagaczem
>> (praktycznie z klinem, choć tu mikroraster byłby wygodniejszy).
>
> Miales z takimi do czynienia? Czytalem na canon-board, ze choc do
> ostrzenia recznie naprawde fajne, zaburzaja prace swiatlomierza w sposob
> dosc nieprzewidywalny, gdzie stala korekta o iles dzialek nie wystarcza,
> zeby sie z nia uporac. Jestem fotografem hobbysta, czyli fotografuje w
> zasadzie wszystko, mimo, iz portrety lubie najbardziej - dlatego z nutka
> obawy patrzylem na wymiane matowki.

Niestety, zaburza się pomiar światła i to czasem ostro (prześwietla do
2EV). W studio nie ma to znaczenia, poza można się nauczyć korekt
(rośnie wraz z ogniskową).
Miałem najpierw własną matówkę z Zenita (do 300D), potem kupiłem doń
matówkę dedykowaną i działa to znakomicie. Teraz używam głównie livewiev
i nie będę wymieniał matówki w 450D, dlatego też, że fazowy af pracuje
tam sprawnie.

> W kwestii plastyki w sumie nie narzekam - dostrzegam roznice miedzy
> swoja 50/1.8 a stalkami z wyzszej polki, ale na moim obecnym poziomie
> to, co gwarantuje mi moje szkielko, wystarczajaco mnie raduje.

Różnica jest, ale nie aż taka wielka jak to zwykle się słyszy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../