z NNTP-Posting-Host: inet20909nr-2s.nat.umts.dynamic.eranet.pl

>> Przede wszystkim odpowiedz na pytanie:
>> Czy wiesz o tym, że liczba którą wymieniasz 100/C
>> jest mniejsza od 1/Alef0, więc na jakiej podstawie twierdzisz,
>> że można tę długość odmierzyć cyrklem, skoro na religii uczą dzieci,
>> że 1/oo = 0 a liczba 100/C jest mniejsza od 1/oo. (?)
>> Uzasadnij:
>> Dlaczego piszesz, że "Można odmierzyć tę odległość cyrklem"

> Potwierdzasz zatem Robakksie, iż twoja "geometria" nie jest oparta
> na desygnatach - gdyby był desygnat odcinka 100/C to można
> tego desygnatu użyć jak cyrkla...

Nie potwierdzam Twoich urojeń użytkowniku.
Jeśli narysujesz sobie cyrklem okrąg o promieniu 100
i przeskalujesz (pomniejszysz) ten okrąg continuum razy
- to uzyskasz okrąg (fraktala) o promieniu 100/C
Zapominasz jednak pomniejszyć także punkty tworzące ten okrąg.
Czytaj teksty na które odpisujesz:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeśli chcesz uzyskać taki okrąg to musisz
zmienić długość punktu.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~

>> Ponadto uzasadnij:
>> Na jakiej podstawie orzekasz, że twierdzenie Pi/2 = A/B
>> "zabrania rysowania okręgów". Kto zabrania i gdzie tak pisze?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Niczego takiego nie orzekam. To Robakks orzeka, iż równanie okręgu:
> x^2 + y^2 = 10000/C^2
> nie jest rówaniem okręgu, bo "geometria" tego zabrania...
>
> syzyf

Znów bełkoczesz personalnie wmawiając mi rzecz, której nie zrobiłem.
Nigdzie nie piszę, że "geometria" zabrania, aby równanie okręgu
geometrii analitycznej było nieprawdziwe.
Czy cokolwiek Ciebie interesuje anonimowy użytkowniku poza
próbą robienia idioty z rozmówcy?
To, że nie rozumiesz matematyki, którą wyjaśniam to za mało, by
szydzić z autora i dorabiać mu gębę.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości