> [...]
> Zademonstrowałeś właśnie anonimowy użyrkowniku piszący z adresu
> NNTP-Posting-Host: inet20909nr-2s.nat.umts.dynamic.eranet.pl
> do czego prowadzi oszołomska niematematyczna teoria, w której
> liczby pozbawione są miana.
> z zapisu 1/2=C/2
> wciągnąłeś wniosek, że C=1
> tylko tego nie wiesz, że Lewa strona podaje ilość punktów
> a Prawa podaje długość

Wg tego co teraz piszesz "pół punktu" (lewa strona) ma
długość C/2 (prawa strona). Do niedawna twierdziłeś, że "punkt" ma
długość 1/C, a coś takiego jak "pół punktu" w twojej geometrii w ogóle
nie istnieje...

Twojego Achillesa można w "religii niematematycznej" bardzo prosto
opisać, ale Robakksie opisz to precyzyjnie i nie bój się używać jednostek,
to na prawdę nie boli...

syzyf

> C * 1/C [m] = 1 [m]
> Tradycyjnie już nie odpowiedziałeś na pytanie, a z fałszywego
> "wniosku" wyprowadziłeś fałszywy rachunek mylący ilość z długością.
> Jesteś z siebie dumny?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
>
>>> [...]
>>> Piszesz użytkowniku, że ""w "religii niematematycznej" czas
>>> i przestrzeń _modelujemy_ obiektami, które właśnie można
>>> określać dowolnie dokładnie"" /syzyf/
>>> Czy potrafisz zamodelować z dokładnością do 1 punktu opisywany
>>> "paradoks Achilles i żółw"?
>>> Odcinek o długości 1/2 nazwano "krok 1" 1/2=C/2
>>
>> Skoro 1/2 = C/2 to w takim razie po prostu C=1
>>
>>> Kolejny o połowę krótszy odcinek nazwano "krok 2" 1/4=C/4
>>> Kolejny o połowę krótszy odcinek nazwano "krok 3" 1/2^3=C/2^3
>>> Kroki są rekurencyjne, a więc dowony krok oprócz pierwszego
>>> i ostatniego jest dokładnie określony:
>>> 2 razy mniejszy od poprzedzającego
>>> i 2 razy większy od następnego.
>>> Pierwszy nie ma poprzednika, a ostatni nie ma następnika.
>>> n-ty krok to odcinek o długości 1/2^n i zawiera C/2^n puntów
>>> ostatni krok ma długość C/C=1 pkt
>>
>> Hmm... C/2^N=C/C dla "ostatniego" kroku. Czyli:
>> 2^N=C, no ale C=1
>> 2^0=1
>> czyli N=0
>>
>> Wygląda na to, że twój Achilles Robakksie w ogóle nie ruszył się
>> z miejsca...
>>
>> syzyf
>>
>>> a dalszych kroków już nie ma na tym odcinku, bo punkt się nie dzieli.
>>> Pokazuję Ci matematyczny model użytkowniku "syzyf" z adresu
>>> NNTP-Posting-Host: inet20909nr-2s.nat.umts.dynamic.eranet.pl
>>> i pytam czy Ty potrafisz pod tekstem napisać wprost:
>>> w jaki sposób Twoja niematematyczna Teoria Mnogości modeluje
>>> to zdarzenie z dokładnością do ostatniego kroku o długości
>>> jeden z continuum.
>>>
>>> Wyjaśnij mi także dlaczego wierzysz w mantrę tej swojej religii
>>> jakoby "można w związku z tym dzielić w nieskończoność"
>>> skoro wiadomo, że granicą podziału jest punkt 1 z continuum
>>> który już się nie dzieli, a więc po osiągnięciu tej granicy w sposób
>>> jak najbardziej rekurencyjny, podział zostaje zakończony.
>>> Czy możesz odpisać pod tekstem i na temat?
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>