W dniu 15.08.2017 o 15:29, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-15 o 10:43, Wiesiaczek pisze:
>
>> - a jeśli już
>>> chcemy szumnie wymieniać zakłady i stocznie, to powiem, że
>>> nie było ekonomicznego przemysłu, bo produkować
>>> ze stratą (czy z dopłatami jak teraz też się zdarza)
>>> to każdy głupi potrafi
>>
>> Nie produkowaliśmy ze stratą ani nie byliśmy głupcami.
>> Polska była dziesiątą gospodarką świata, czy tego ktoś chce czy nie chce.
>
> Nie była, to tylko komusza propaganda.

Masz jakieś konkretne dane?

> Już w szkole średniej inteligentny nauczyciel na geografii gospodarczej
> nauczył nas czytać i rozumieć roczniki statystyczne.
> Pokazał też charakterystyczną dla tamtego ustroju ciekawostkę,
> jak nasze wydobycie podawali w tonach to kapitalistyczne w procentach.
> Jak kapitalistyczne w tonach czy sztukach to nasze w procentach.
> W efekcie "recesja w stanach doprowadziła do spadku produkcji samochodów
> o 5% w czasie kiedy nasz przemysł oddaje o 60% aut więcej".
> Czyli w stanach produkcja spadła o pięć aut na godzinę a u nas wzrosła
> o sześćdziesiąt na miesiąc. Ale jak to procentowo ładnie wypadło.

Nawiedzonych nauczycieli nie brakowało, to prawda.
Niemniej te oceny polskiej gospodarki były robione rowniez przez
analityków zachodnich.
Nie wiem, co prawda, w czym ci zachodni analitycy byli lepsi, może tak
samo jak wszystko co zachodnie musi być lepsze? :)

To teraz podaj "procentowo" ile mieliśmy statków do połowów
dalekomorskich w PRL-u a ile obecnie?
Albo ile wtedy produkowaliśmy polskich samochodów a ile obecnie?
Albo jaki był współczynnik IQ młodzieży licealnej wtedy a jaki obecnie? :)

>> Nawet, gdyby okazało się, że dwudziestą to i tak o niebo przewyższała
>> obecną.
>
> Tylko dlatego że obecnej praktycznie nie ma.

No! Brawo :)
Doszliśmy wreszcie do wspólnego punktu! :)


> Jeśli chodzi o przemysł to byliśmy potentatem w obróbce skrawaniem.
> Nawet USA nie miało tyle tokarek co my.
> I po zmianie ustroju te tokarki poszły na złom, były niepotrzebne.
> W cywilizowanym kraju robiło się odkuwkę którą potem się szlifowało.
> Do huty wracało 5% materiału po takiej obróbce.
> A u nas się toczyło w efekcie czego do huty wracało 70% materiału.
> Ale w ilości tokarek byliśmy bez wątpienia światowym potentatem. :-)
>
>> Zauważ, że wtedy gospodarka była globalna, z centralnym planowaniem,
>> co pozwalało na regulację (dofinansowanie) mniej dochodowych firm
>> przez te o wysokim dochodzie.
>> Co to oznacza?
>> Ano wystarczało na "deficytowa" armię, szkolnictwo, tanie budownictwo
>> budowę dróg, infrastruktury i wielu innych dziedzin.
>
> Dzisiaj też wystarcza na dofinansowanie armii, szkolnictwa, budowę
> drug i infrastruktury. Mimo że centralnego planowania nie ma.

Nieee! No chyba sobie jaja robisz, albo ja nie odczytałem ironii?!
Jakiej armii?! Kapelanów z kropidłami?
Jakiego szkolnictwa? Wyższa szkoła gotowania na gazie?
Nawiasem podpowiem: Piszemy: "dróg", bo odmienia się na "drogi".
A te drogi to kto finansuje? Polska?
Nie! To chujnia buduje te drogi i infrastrukturę dla siebie.
Po to, żeby łatwiej zarządzać zachodnimi montowniami na naszym terenie.
Będziemy jeszcze długo płacić za te "dary".




> Centralne planowanie służyło przesuwaniom środków na dziedziny
> które wybrali rządzący (jak sprzęt wojskowy) z takich których
> potrzebowali obywatele.

Tak właśnie CIA agitowała poprzez Solidarność.
Obywatele obecnie uznali, że armia, przemysł, infrastruktura, mieszkania
komunalne, szkoły etc. nie są im potrzebne i efekty są jakie widać
dookoła. Nie mam nic.

>> Nie było kolorowych reklam ani makdonaldsów, ale gospodarka była
>> spójna i jako całość rozwijała się doskonale.
>
> Te kartki na wszystko z butami włącznie to jak rozumiem efekt tej
> spójności i centralnego planowania.

Kartki nie były dziełem PRL-u ale Solidarności sterowanej zza oceanu.
Uwierz.
Wyjątkiem był cukier, ale kartki na niego nie były związane z jego
brakiem tylko z relatywnie niską ceną. A wiesz chyba co to oznacza?

>> Nie było głodu, bezdomności, niedouczonej młodzieży i bezrobotnych.
>
> Był głód taki jak dzisiaj, obowiązek nauki do 18 roku był na wsiach
> często teoretyczny, nawet bezrobotni byli.

Głodu naprawdę nie było, a obowiązku nauki do 18-ego roku życia tez nie.
Zwalczono gruźlicę, która obecnie wraca "do łask", mimo 30 lat "postępu"!


Tyle że oni wybrali
> taki styl życia i powodziło im się lepiej niż pracującym.
> Ale była też mała grupa biednych bezrobotnych, to tacy którym
> państwa za różną działalność uniemożliwiła normalną pracę.
> Poszukaj uczestników tzw. "wydarzeń Radomskich" z 76r jeśli dobrze
> pamiętam.

Im nie zależało na pracy. Byli sponsorowani i żyli całkiem dostatnio.

Obecnie zaś kryminalistom umożliwiono pracę, i liczba uciekinierów z
więzień wzrosła o kilkaset procent:)

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)