>
> Właśnie skalowanie obrazu jest podstawowym źródłem utraty jakości.

przeciez to skalowanie odbywa sie zawsze o ile rozdzielczosci
bezwzgledne zdjecia i monitora sa rozne , a chcesz zobaczyc obraz w
wielkosci monitora.
jesli sam nie zrobisz wczesniej skalowania to dokonaja tego programy
systemowe.

jesli przeskalujesz do odpwiedniego wymiaru ponowne przeskalowanie
przez program systemowy nie bedzie konieczne - w kazdym przypadku ono
jednak nastapi.

jedni uwazaja ze przez resizing w dol poprawia sie jakosc i daliby
sobie za taka teorie obciac jaja , twierdzisz ze

"> Właśnie skalowanie obrazu jest podstawowym źródłem utraty jakości."

przeskalowanie obrazu ( w dol ) jest podstawowym zrodlem utraty
informacji - o jakosci ( odwzorowania ) nic a priori nie mozna
powiedziec. Ta zalezy rowniez od warunkow obserwacji



>
> > w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia
> > jest zmniejszenie wielkosc pliku
>
> To nie ma żadnego znaczenia w tym przypadku.

jesli nie ma znaczenia to przeskalowanie wczesniej oznacza tylko
strate czasu.

>
> > jesli juz chcesz obnizac rozdzielczosc bezwzgledna  zdjecia to nie
> > mniej niz do rozdzielczosci bezwzglednej ekranu.
>
> A co to jest "rozdzielczosc bezwzgledna"?

w odroznieniu do rozdzielczosci wzglednej istnieje bezwzgledna -
termin dosyc stary w fotografii cyfrowej.

to calkowita liczba PX z jakiej sklada sie obraz albo liczba Dt z
jaka posiada monitor cyfrowy.