Re: Oprawa porcelanowa kanałowa OPKZ-60 POLAM Mysłakowice i zatrzaski do klosza

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Oprawa porcelanowa kanałowa OPKZ-60 POLAM Mysłakowice i zatrzaski do klosza › Re: Oprawa porcelanowa kanałowa OPKZ-60 POLAM Mysłakowice i zatrzaski do klosza

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
From: Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
Subject: Re: Oprawa porcelanowa kanałowa OPKZ-60 POLAM Mysłakowice i zatrzaski do
klosza
References: <615879ea$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<2...@g...com>
<sji4fq$eg8$1@gioia.aioe.org>
<f...@g...com>
<615d63ac$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<6161d36c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Dragon Globulka Z
X-Operating-System: Linux fugazi 5.10.0-0.bpo.7-amd64
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@f...debian.org.pl>
Date: 09 Oct 2021 21:01:10 GMT
Lines: 28
NNTP-Posting-Host: 46.204.85.149
X-Trace: 1633813270 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 536 46.204.85.149:3788
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2740
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:767614
[ ukryj nagłówki ]
Jest Sat, 9 Oct 2021 19:37:48 +0200, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 09.10.2021 o 13:49, Dawid Rutkowski pisze:
>> środa, 6 października 2021 o 10:52:47 UTC+2 Paweł Pawłowicz napisał(a):
> Prawda :-(
>> Zaś co do tego hydrofobizowania - nie wpływa to negatywnie na przejrzystość szkła?
> Zależy od techniki. Ja to robiłem heksametylodisilazanem (nie róbcie
> tego w domu!), warstwa hydrofobowa jest monomolekularna, nie widać jej
> zupełnie. A woda spływa jak po szybie wysmarowanej smarem silikonowym.

A jak ogólnie wygląda kwestia trwałości takiej warstwy? Domyślam się, że
zależy to od zastosowania, ale zostańmy przy tych ,,okołołazienkowych".
Np. niektórzy producenci kabin prysznicowych zalecają ,,impregnację"
właśnie dedykowanym preparatem hydrofobizującym. Drogie, śmierdzi
strasznie, a zbyt trwałe nie jest. Może dałoby się użyć czegoś lepszego?

> Można też dimetylodichlorosilanem, i to dopiero jest hardcore :-)

Ze względu na oddziaływanie na układ oddechowy? To jakieś wyjątkowo
wredne jest?

k.

PS Rzeczywiście, wątek fajny. Dobrze mieć fachowca na grupie. :)
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg