Dnia Wed, 29 Aug 2012 23:16:54 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Thu, 30 Aug 2012 00:13:33 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>>>>> A skąd te wnioski? Owszem, klient WYBIERA to albo tamto, ale co jeżeli
>>>>> gwarant powie, że naprawa jest niemożliwa, albo nie wywiąże się z
>>>>> gwarancji? Klasyczny przypadek niezgodności z umową.
>>>>
>>>> Z orzecznictwa Sądu Najwyższego.
>>>>
>>>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Uprawnienia-kupujace
go-z-tytulu-niezgodnosci-towaru-z-umowa-a-gwarancja-
2168987.html
>>>
>>> A czytałeś chociaż ten tekst?
>>
>> Tak, do samego końca.
>
> No. to teraz jeszcze odrobinka heroicznego wysiłku zrozumienia tekstu i
> zauważysz, że tam napisano dokładnie to samo co ja wcześniej, to co jeszcze
> specjalnie zostawiam w cytacie.

Chyba ci pomogę:

"Wydaje się, że jeżeli konsument postanowi, że będzie dochodził swych
roszczeń na podstawie gwarancji, to nie może jednocześnie korzystać z
uprawnień z tytułu niezgodności towaru z umową. Dopiero, jeżeli gwarant nie
zrealizuje w terminie żądania kupującego opartego na gwarancji, wówczas
kupujący może posłużyć się uprawnieniami z tytułu niezgodności towaru z
umową bądź dalej korzystać z gwarancji (pogląd oparty na analogicznych
rozważaniach Sądu Najwyższego w stosunku do zbiegu uprawnień z rękojmi i
gwarancji jakości- wyrok z dnia 5 lutego 2003 r. II CKN 1248/00, Lex nr
78871)."



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!