Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › OpenMP - jest szybciej czy wolniej? › Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "slawek" <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
References: <4f4feb4d$0$1271$65785112@news.neostrada.pl><jip3ao$9u9$...@n...news.atma
n.pl><4f501330$0$26703$65785112@news.neostrada.pl><jip477$asl$...@n...new
s.atman.pl><4f50b4a4$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
<jiqdm3$dvn$5@inews.gazeta.pl>
<4f50bea4$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<jiqgak$2sv$1@inews.gazeta.pl>
<4f50f420$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<4f511b4b$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<jj3soa$jrf$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <jj3soa$jrf$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)
Date: Tue, 6 Mar 2012 10:43:31 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Lines: 26
Message-ID: <4f55dc42$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 62.69.202.124
X-Trace: 1331027010 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1260 62.69.202.124:64785
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196003
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jj3soa$jrf$...@m...internetia.pl...
> ./a.out 1,97s user 0,00s system 389% cpu 0,507 total
>
> I mamy wykonanie 40% szybciej na 2 rdzeniach z HT (z narzutem na
> zrównoleglenie 180%).
>
> Magia polega na dwóch zmianach:

Przypadkiem zauważyłeś, że MSVC to Windows - natomiast ty uruchamiasz i
testujesz pod Linuksem?

Połowa (większa) problemu to narzuty "wewnętrzne" - widać po twoim teście
jedynie to, że Linuks sprawdza się lepiej (czyli jak trzeba).

> 1. NIE wykonywaniu TEGO SAMEGO kodu wielokrotnie (naprawdę się

do for paralell jest równoważne parze linijek parallel/do for --
przynajmniej to wyczytałem w opisie OpenMP

> 2. sensowny przydział bloków obliczeń

Sensowny dla MS Windows oznacza w tym przypadku kawałki liczące się około
milisekund. A w programie są mikrosekundowe.