Użytkownik "Jordan Szubert" <u...@j...us.to> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@a...home...
> myślę, że może być tak, że dwurdzeniowy program poświęca dużo czasu na
> przerzucanie danych między rdzeniami, a jednordzeniowy cały czas ma dane w
> tym rdzeniu, co trzeba (bo jedynym)

Wic w tym, że nie trzeba tych danych przerzucać - bo i po co?

One są przetwarzane _równolegle_ - tj. wektor b jest tworzony z wektora a
tak, że połowę elementów b oblicza wątek 1, a drugą połowę wątek 2.
Oczywiście żaden z wątków nie używa wyników które są otrzymywane poza nim
samym.

W dodatku to był AMD, czyli _wspólne_ cache.

> może być coś innego, Fortrana ni OpenMP nie znam, nie wiem co twój kod
> robić próbuje...

Nie próbuje, tylko robi i to dość skutecznie (jeżeli jest jednowątkowy).

Jeżeli jest uruchomiony z OpenMP też robi to co powinien - tyle że
przeraźliwie wolno (2 minuty zamiast 5 sekund).

A najciekawsze, że profiler daje "dobre" oszacowania - dokładnie takie
jakich spodziewałbym się teoretycznie - tyle, że te oszacowania zupełnie
rozmijają się z tym, co widać na zegarku (takim na rękę, nakręcanym).

Gdzieś jest błąd. I oczywiście jest narzut na tworzenie wątków (200 tysięcy
razy są tworzone), ale: 1. tak to się w OpenMP robi "podręcznikowo"; 2. ten
narzut jest łapany przez profiler jako całkiem nieduży i akceptowalny.