-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Olympus XZ-1 vs Canon G12 - czas pracy na bateriach
Date: Wed, 8 Jun 2011 08:47:16 -0500
Organization: http://onet.pl
Lines: 107
Message-ID: <i...@p...onet.pl>
References: <i...@p...onet.pl>
<a...@k...googlegroups.com>
<i...@p...onet.pl>
<a...@z...googlegroups.com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: 99.135.88.51
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307541098 17394 99.135.88.51 (8 Jun 2011 13:51:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jun 2011 13:51:38 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
In-Reply-To: <a...@z...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878429
[ ukryj nagłówki ]"Robert Kazanowski" <r...@g...com> wrote in message
news:af23a923-4792-4aeb-875b-189257dc64f7@z37g2000yq
b.googlegroups.com...
> On 7 Cze, 14:12, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> "Robert Kazanowski" <r...@g...com> wrote in message
>>
>> news:a625c19a-5c58-4e94-995a-341e4071ae40@k13g2000vb
v.googlegroups.com...
>>
>> > On 4 Cze, 01:46, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> >> Czy ja dobrze widzę, że G12 ma akumulator 7,4V 1050mAh
>> >> a Olympus XZ-1 ma akumulator 3,7V 925mAh czyli prawie
>> >> dwa razy mniejszą ilość dostępnej energii elektrycznej?
>> >> Czy zakładając w przybliżeniu taką samą elektrożerność
>> >> aparatów oznacza to może że Canon zrobi na baterii 2x więcej?
>>
>> > Jedna drobna uwaga: rożnica w pojemności obu akumulatorów to 125 mAh,
>> > wiec zakladajac podobny pobór pradu obu aparatow (np.100mA), przy tych
>> > samych warunkach i rodzajach wykonywanych zdjec, to G12 popracuje
>> > ponad godzinę dłużej (dokładnie 1h15m) niż Olek. Różnica w napięciach
>> > obu akumulatorów nie ma żadnego znaczenia przy ocenie możliwej do
>> > uzyskania z nich energii elektr., czyli Canon nie zrobi w tych samych
>> > warunkach 2 x wiecej zdjec.
>>
>> Ciekawe teorie tu tworzysz, Robercie... :-)
>> Energia prądu elektrycznego wyrażona jest wzorem E = P*t.
>> Gdzie E - energia, P - moc, t - czas. Natomiast moc prądu to
>> iloczyn napięcia na odbiorniku i natężenia płynącego prądu:
>> P = U*I. Innymi słowy - energię elektryczna przepływająca lub
>> pobierana przez urządzenie określa iloczyn natężenia prądu
>> płynącego przez odbiornik, napięcia na odbiorniku i czasu
>> przepływu prądu przez odbiornik.
>
> Oj obawiam sie, że to niestety Ty troche pojechałes. Wzor podany
> przez Ciebie dotyczy tego jaka energię pobiera aparat (urzadzenie)
> o określonej mocy w pewnej jednostce czasu.
W naszym przypadku energia jaką pobiera aparat ma tylko jedno
źródło i jest nim akumulator lub bateria kilku akumulatorów. No
chyba że w swoim aparacie masz prądnicę na korbkę którą kręcisz?
A jeśli tak, to energia którą pobiera aparat JEST RÓWNA energii
jaką dostarcza aparatowi akumulator. Inaczej być nie może :-)
> Pobrana energia nijak sie ma
> do wydajności źródła prądu, w tym przypadku akumulatora.
Pobrana energia ma się nijak do wydajności źródła prądu o ile
jest mniejsza od tej wydajności :-)
> Energia zgromadzona w aku to E=I*t czyli iloczyn prądu i czasu
> przez jaki dane źródło ten prad o okreslonym natężeniu może
> dostarczać.
W momencie gdy mylisz tak podstawowe pojęcia jak energia i ładunek
kłócąc się przy tym że to Ty masz rację zaczyna to być śmieszne...
Iloczyn natężenia prądu i czasu to ładunek a nie energia.
> Idąc dalej: znajac moc obydwu aparatów, spokojnie mógłbyś
> określić prad potrzebny do ich pracy (czyli np średni prad pobierany i
> właśnie do tego potrzebne by było napiecie aku I=P/U) i tym samym
> możesz określić jak długo będa pracować obydwa aparaty. Musisz zacząc
> odrózniać żródła energii (aku) od odbiorników (aparaty fot)
Znając tylko moc nie mógłbym obliczyć potrzebnego prądu ich pracy
nie znając napięcia. To elementarne jest... Czy możesz się pochwalić gdzie
uczęszczałeś do szkoły? Na pewno nauczyciel od fizyki będzie dumny :-)
>> Twierdząc, że napięcie baterii nie ma znaczenia robisz duży błąd.
>> Owszem, przy założeniu tego samego natężenia prądu oba aparaty
>> będą pracować tak samo długo na baterii akumulatorów o tej samej
>> pojemności, ale bateria o 2x większym napięciu dostarczy przy tym
>> samym natężeniu prądu 2x większą moc, a zatem w tym samym
>> czasie wykona dwa razy większą pracę.
>> Patrząc na to z innego punktu widzenia - dwa identyczne aparaty
>> przy identycznych funkcjach będą czerpać RÓŻNE natężenia prądu
>> przy różnym napięciu z baterii (o ile do takiej baterii zostały
>> zaprojektowane).
>
> Tu dalej jedziesz az milo :))) Bateria nie dostarcza mocy. Nie ma
> takiego pojecia jak moc baterii, może być tylko moc odbiornika
> energii. W przypadku baterii o różnych napieciach i odbiornikach
> charakteryzujacych sie tym samym poborem pradu to odbiornik
> potrzebujacy wyższego napiecia ma wieksza moc od tego o niższym
> napieciu :) i tym samym potrzebuje odpowiednio wiecej energii (jesli
> napiecie jest 2x wieksze to potrzebuje 2x wiecej energii) do
> działania. Dalszy Twoj wywód dotyczacy poboru pradu przez takie same
> aparaty zasilane przez aku o różnych napieciach jest juz poprawny, ale
> nic nie zmienia jeśli chodzi o istote problemu, czyli wydajności aku.
Nie wiem co Ci się nie podoba w tym co napisałem - nie napisałem
przecież że bateria ma moc, cechuje się mocą (co mi niesłusznie zarzucasz)
lecz że bateria o 2 razy większym napięciu dostarczy 2 razy większą moc
przy tym samym natężeniu prądu elektrycznego. Nie ma w tym niczego
błędnego.
Może pomoże Ci w zrozumieniu tego problemu analogia wodna:
wyobraź sobie taki akumulator litowy jako wiaderko wody umieszczone
gdzieś na jakiejś wysokości, prąd pobierany z tego akumulatora to woda
ściekająca z wiadra rurką... Wiekszy akumulator (o większej pojemności)
to po prostu większe wiaderko... I teraz mamy naszą sytuację w której
porównujemy akumulator o pojemności ciut poniżej 1000mAh i napięciu
3,7V do akumulatora o pojemności ciut powyżej 1000mAh i napięciu
7,4V. Czy wiesz czemu są takie dziwne napięcia? Bo 3,7V to napięcie
nominalne jednego ogniwa litowo jonowego. Akumulator o napięciu 7,4V
jest faktycznie baterią dwu akumulatorów po 3,7V kazdy. Co to oznacza?
Ano tyle, że w akumulatorze 7,4V 1000mAh masz DWA akumulatory
3,7V 1000mAh, a więc masz DWA WIADERKA WODY, czyli więcej wody
w nich zgromadzisz niż w jednym. Czy teraz lepiej rozumiesz?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.11 20:47 ryba72rk
- 08.06.11 21:00 Mariusz [mr.]
- 08.06.11 21:06 Pszemol
- 09.06.11 18:00 Maciek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-08 Warszawa => Data Scientist / Data Engineer (predictive modelling) <=
- 2024-11-08 zbrojone wężyki hamulcowe
- 2024-11-07 Pytanie o transformator do dzwonka
- 2024-11-07 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-07 międzymordzie USB 3.2 jako 2.0
- 2024-11-07 Warszawa => Site Reliability Engineer (SRE) <=
- 2024-11-07 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
- 2024-11-07 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-07 Rzeszów => Senior SAP HANA Developer <=
- 2024-11-07 Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- 2024-11-07 Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- 2024-11-07 Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- 2024-11-07 Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby