Użytkownik Piotrne napisał:
> W dniu 2015-07-29 o 16:11, Piotrne pisze:
>
>
>>Sprawdzę jeszcze u kolegi (którego namówiłem kiedyś na XZ-2)...
>
>
> Sprawdziłem, tzn. kolega przeprowadził odpowiedni eksperyment.
> Zrobił zdjęcie strony time.is, potem 20 razy wyłączył i włączył
> aparat bez robienia zdjęć, potem jeszcze 20 razy włączył i wyłączył
> tylko do przeglądania zdjęć i potem zrobił kolejne zdjęcie time.is.
> Efekt: zwiększenie opóźnienia zegara o 44 sekundy (cały eksperyment
> zmieścił się w 15 minutach). Czyli to nie tylko mój egzemplarz
> XZ-2 tak ma. A brak informacji o tym oznacza, że jednak nie wszystko
> jest w Internecie...
>
> P.
>
>

Może się okazać, że są różne wykonania elektroniki aparatu. Pytaj o datę
producji - jeżeli gdziekolwiek taka jest podawana. Jeżeli nie, to pytaj
o numer seryjny.
Np. do pewnej daty produkcji (numeru aparatu) jest ten błąd zegara a od
niej (niego) już nie występuje. Sprawa usunięta po cichu. Producent nie
informuje o niej z własnej woli a pytających spławia. Pamiętacie felerne
matryce? Tylko tam było to krytyczne a tu nie. Wg producenta aparat nie
służy do pomiaru czasu i sprawa mieści się w założonych parametrach :-)

Ktoś tu się "zachwycał" poziomem obsługi klietna. Kiedyś kupiłem telefon
komórkowy Samsunga. Według informacji na stronie internetowej miał
pracować prawie miesiąc bez ładowania. Padł po 12 dniach. Powyłączałem
wszystko co mogłoby go nadmiernie obciążyć, czyli np. 3G, dałem słabe
podświetlenie itp. Nie dzwoniłem, żadnego internetu, SMSów. Również padł
po 12 dniach. Pytam o co chodzi, co źle robię. Dostałem odpowiedź, po
której szczęka mi opadła ze zdziwienia - czas pracy testuje się z
wyłączonymi wszystkimi funkcjami i z wyjętą kartą SIM :-) Moje 12 dni są
jak najbardziej prawidłowe ale tego się nigdzie nie podaje. Telefonu nie
mógłbym zwrócić jako niezgodny z opublikowaną ofertą. Jakby to
kogokolwiek obchodziło, to telefon Samsung Solid B2710.
To tak jakby producent samochodu napisał, że jego auto zużywa średnio 1
litr benzyny na 100km. Zdziwionym użytkownikom, którym wyszłoby
powiedzmy 8 litrów, odpowiadałby że to się sprawdza wjeżdżając na
lawetę, samochód pracuje na luzie a laweta jedzie te 100km.
Inna sprawa, że producenci samochodów faktycznie kantują na zużyciu
paliwa. Sprawdzają je na rolkach, czyli bez uwzględnienia oporu
powietrza, jest wyższe ciśnienie w oponach (mały styk, mały opór
toczenia) i olej w silniku, niedostępny w handlu, bo ma za małą gęstość
i nie nadaje się tak naprawdę do smarowania silnika. Stąd zasadnicze
różnice między prospektem a realnymi warunkami.
Wrócę do telefonu. Czasami jestem w miejscach o naprawdę słabym zasięgu.
Do starej Nokii używałem zewnętrznej anteny, poprawiającej zasięg. Z
telefonem łączyła się przez sprzęg indukcyjny. Trzeba tylko wiedzieć
gdzie faktycznie w telefonie jest antena, przyłożyć sprzęg do obudowy i
od razu jest lepiej. Np. brak zasięgu (zero kresek), brak możliwości
wykonania połączenia a z anteną pojawiają się dwie kreski i wszystko
działa. W Samsungu nie mogłem wymacać tego magicznego miejsca. Obsługa
klienta odpowiedziała mi, że nie posiada informacji o lokalizacji anteny
i nie oferują anten zewnętrznych. Sam doszedłem, że anteną jest chyba
cała płytka, bo sprawę poprawia owinięcie całego telefonu
nieeekranowanym przewodem i podłączenie do wtyku anteny. Niestety nie
działa to tak efektywnie jak w Nokii i nie wożę jej wraz z Samsungiem.