Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> Tak, odpowiedni.
>> A ze rozsadny kierowca nie jezdzi na zderzaku, zwłaszcza wtedy
>> kiedy ten z przodu ogranicza widocznosc to chyba oczywiste.
>
> Nie trzeba na zderzaku wisiec, calkowita droga hamowania przy
> 100km/h wynosi 100-150m, z takim odstepem nie da sie jechac przy
> wiekszym ruchu! Jak nie wiadomo co sie dzieje z przodu to jazda z
> mniejszym oznacza najechanie na 99% w poprzednika, jesli on stanie w
> miejscu (wypadek). Dlatego zeby miec kontrole... staram sie miec
> widocznosc daleko do przodu
>
Ale rozpatrujemy teoretyczna sytuacje w ktorej wszyscy jada 90 na godzine
bo wiecej nie pozwala samochód ze wzlgedu na ograniczenie predkosci.
Czy wtedy rowniez miałbys problem z utrzymaniem odstepu?




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry

On Thursday, February 28, 2019 at 8:59:50 PM UTC+1, Budzik wrote:

> Ale rozpatrujemy teoretyczna sytuacje w ktorej wszyscy jada 90 na godzine
> bo wiecej nie pozwala samochód ze wzlgedu na ograniczenie predkosci.
> Czy wtedy rowniez miałbys problem z utrzymaniem odstepu?

Wg mnie problem polega na tym, ze odstep zaklada, ze nikt nie stanie "w miejscu",
czyli nie popelni bledu pakujac sie np. w stojaca przeszkode na drodze. Stad
karamble... Jesli jeden zatrzyma sie na strefie zgniotu, to zaraz jest
kilka/nascie/dziesiat samochodow rozbitych. Dlatego nie cierpie jechac "w
ciemno",musze widziec kilkadziesiat/set metrow drogi do przodu! Fizyki sie nie oszuka
:( oczywiscie mozna usilowac zostawic te ponad 100m odstepu, ale w praktyce zaraz
ktos wyprzedza i sie w ten odstep wp...

do góry

Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> Ale rozpatrujemy teoretyczna sytuacje w ktorej wszyscy jada 90 na
>> godzine bo wiecej nie pozwala samochód ze wzlgedu na ograniczenie
>> predkosci. Czy wtedy rowniez miałbys problem z utrzymaniem odstepu?
>
> Wg mnie problem polega na tym, ze odstep zaklada, ze nikt nie stanie
> "w miejscu", czyli nie popelni bledu pakujac sie np. w stojaca
> przeszkode na drodze. Stad karamble... Jesli jeden zatrzyma sie na
> strefie zgniotu, to zaraz jest kilka/nascie/dziesiat samochodow
> rozbitych. Dlatego nie cierpie jechac "w ciemno",musze widziec
> kilkadziesiat/set metrow drogi do przodu! Fizyki sie nie oszuka :(
> oczywiscie mozna usilowac zostawic te ponad 100m odstepu, ale w
> praktyce zaraz ktos wyprzedza i sie w ten odstep wp...
>
KURWA. Czy ja pisze po chinsku?
W JAKI KURWA SPOSOB KTOS MIALBY CIE WYPRZEDZIC I SIE "WPAKOWAC" JAK CAŁA
KOLUMNA JEDZIE 90KM/H Z ZACHOWANIEM ODLEGŁOSCI A SZYBCIEJ SIE NIE DA BO
SAMOCHODY MAJA BLOKADY NA PRZEKRACZANIE PREDKOSCI?!?!?!?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

W dniu 2019-02-28 o 22:59, Budzik pisze:

>>> Ale rozpatrujemy teoretyczna sytuacje w ktorej wszyscy jada 90 na
>>> godzine bo wiecej nie pozwala samochód ze wzlgedu na ograniczenie
>>> predkosci. Czy wtedy rowniez miałbys problem z utrzymaniem odstepu?
>>
>> Wg mnie problem polega na tym, ze odstep zaklada, ze nikt nie stanie
>> "w miejscu", czyli nie popelni bledu pakujac sie np. w stojaca
>> przeszkode na drodze. Stad karamble... Jesli jeden zatrzyma sie na
>> strefie zgniotu, to zaraz jest kilka/nascie/dziesiat samochodow
>> rozbitych. Dlatego nie cierpie jechac "w ciemno",musze widziec
>> kilkadziesiat/set metrow drogi do przodu! Fizyki sie nie oszuka :(
>> oczywiscie mozna usilowac zostawic te ponad 100m odstepu, ale w
>> praktyce zaraz ktos wyprzedza i sie w ten odstep wp...
>>
> KURWA. Czy ja pisze po chinsku?

Piszesz po polsku ale głupoty.

> W JAKI KURWA SPOSOB KTOS MIALBY CIE WYPRZEDZIC I SIE "WPAKOWAC" JAK CAŁA
> KOLUMNA JEDZIE 90KM/H Z ZACHOWANIEM ODLEGŁOSCI A SZYBCIEJ SIE NIE DA BO
> SAMOCHODY MAJA BLOKADY NA PRZEKRACZANIE PREDKOSCI?!?!?!?

Normalnie, lewy kierunkowskaz i buta.
Bo mam samochód bez ogranicznika.
I nawet jak wprowadzą ograniczniki w nowych to będę
jeździł starymi. Bogatemu nikt nie zabroni.


Pozdrawiam

do góry

On 2019-02-26 12:59, Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>> W dniu 2019-02-24 o 14:30, Jacek Maciejewski pisze:
>>> No panie i panowie, co wy na to?
>>> http://www.geekweek.pl/news/2019-02-24/to-juz-pewne-
w-samochodach-po
>>> jawia-sie-obowiazkowe-ograniczniki-predkosci/ Już widzę ten smętny
>>> sznurek bryk wlokących się 50-ką pomieście...
>>
>> Są miejsca na świecie, gdzie "sznurek bryk wlokących się 50-tką po
>> mieście", to jest najnormalniejsza norma. No, może nie 50-tką, tylko
>> ok. 55-58. Takie rzeczy widziałem np. w Szwajcarii, Szwecji,
>> Australii, Singapurze i Wielkiej Brytanii. Czyli da się.
>>
> Ano.
> Ostatnio widziałem reportaz z Estoni.
> Piekna, dwupasmowa droga i wszyscy wloką się własnie około 55 na godzine.
> Powód: informacja ze zielona fala jest ustawiona dokładnie na 58 (?) i ze
> jajk pojedziesz szybciej to bedziesz musiał hamować.
> Ale ludziom nadal trudno to zrozumiec, ze lepiej płynnie niz agresywnie
> od swiateł do swiateł... Bo jak pojade wolniej to zaraz mi sie 5 przed
> zderzak wepchnie. I potem nawet tacy jak ja co by chetnie pojechali
> płynnie, przyspieszaja zeby chociaz troche zminimalizowac to zjawisko.

No, to idealna prędkość 112 wtedy :)

--
mk4

do góry

> Wyprzedzanie nie uprawnia do przekraczania prędkości.
Pieprzyć karetki, niech jadą grzecznie 50. Co prawda pacjent umrze, ale
za to... no właściwie nic za to. I straż pożarna i Policja, że o innych
uprzywilejowanych nie wspomnę. Potem się ustawi wszędzie znaki 30 i
będzie zabawa.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On Thursday, February 28, 2019 at 10:59:50 PM UTC+1, Budzik wrote:

> KURWA. Czy ja pisze po chinsku?
> W JAKI KURWA SPOSOB KTOS MIALBY CIE WYPRZEDZIC I SIE "WPAKOWAC" JAK CAŁA
> KOLUMNA JEDZIE 90KM/H Z ZACHOWANIEM ODLEGŁOSCI A SZYBCIEJ SIE NIE DA BO
> SAMOCHODY MAJA BLOKADY NA PRZEKRACZANIE PREDKOSCI?!?!?!?

w taki sam jak teraz TIRy niby maja i... wyprzedzaja sie na autostradach kilometrami,
bo rozn. predkosci ~ 1-2km/h

do góry

Dnia 28 Feb 2019 16:59:49 GMT, Budzik napisał(a):

> Mam wrazenie ze własnie wskoczyłes w watek i nie masz pojecia o czym była
> mowa....

Zgadza się. Masz wrażenie. Ja ten wątek założyłem :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia 28 Feb 2019 16:59:49 GMT, Budzik napisał(a):

> Mam wrazenie ze własnie wskoczyłes w watek i nie masz pojecia o czym była
> mowa....

Zgadza się. Masz wrażenie. Ja ten wątek założyłem :)
Przez wiele lat będą jeździć stare bryki bez ogranicznika razem z tymi z
ograniczeniem. A ich żywot będzie sztucznie przedłużany. Rozwinie się
też czarnorynkowe obchodzenie ogranicznika.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Hello Pawel,

Friday, March 1, 2019, 2:10:54 AM, you wrote:


>> Wyprzedzanie nie uprawnia do przekraczania prędkości.
> Pieprzyć karetki, niech jadą grzecznie 50. Co prawda pacjent umrze, ale
> za to... no właściwie nic za to. I straż pożarna i Policja, że o innych
> uprzywilejowanych nie wspomnę. Potem się ustawi wszędzie znaki 30 i
> będzie zabawa.

Ale pojęcie ,,stan wyższej konieczności" znasz i rozumiesz?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry