Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58d10b8f$0$15203$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oapbju$dno$...@n...news.atman.pl...
>>Problemem komunikacji w paśmie 2 metrów może być jeszcze to, że w wielu
>>miejscach, rozmiar poprzeczny korytarza, to ok. 2 metrów właśnie,
>>przypuszczam, że to może być jedna z przyczyn, że sygnał tak szybko i
>>gwałtownie zanika.
>
> Ten korytarz to ze zbrojonego betonu ?

Tak!

> Cos mi chodzi po glowie, ze jest jakis minimalny rozmiar falowodu ... ale
> tam raczej wszedzie jest ponad 2m.

Są węższe korytarze. W każdym razie, jeden boczny udało mi się zmierzyć
wyłacznie używając radia na 225 kHz, obserwując siłę odbioru. Pomyliłem się
o niecałe 10% chyba.

>
> A moze zbrojenie jakos wrednie rozlozone, ze np co metr jest pierscien w
> tunelu.

Cholera wie... ale raczej nie będzie to mieć znaczenia. Powiedziałbym, że to
megaskutek propagacji wielodrożnej, tak, że nie ma siły, że sygnały po 100
metrach po prostu są już tak poznoszone, że pozostaje komunikacja światłem.
Krzyszeć można, usłyszy się, ale pogłos jest taki, że czytelność tego jest
niska.

>
> PMR i CB warto sprawdzic ...

Zrobi się, jak tylko będę mieć możliwość.

>
>>Zastanawiam się też, czy nie pójść raczej w wykrywanie zgaszono-zapalono
>>(czyli w sygnał zróżniczkowany), niż w bezpośrednie wykrywanie jest-nie
>>ma, aby mniej przeszkadzały ewentualne światła
>
> Wiele z konstrukcji traktuje fotodiode jako zrodlo sygnalu radiowego.
> Normalna modulacja AM czy FM po stronie nadawczej, a po stronie odbiorczej
> mozna uzyc typowych konstrukcji radiowych.

Tylko, że takie coś po stronie odbiorczej, może mieć kłopot przy słabym
sygnale, ale w sumie czemu nie, jak się da zamigać tak ok., 465 kHz, to się
weźmie detektor FM z jakiegoś starego radiotelefonu... I kto wie, może
włączę to jako jeden z rodzajów odbioru?
>
>>postronne - po prostu kondziołem odetnie się składową stałą
>
> To nie takie proste, jest ma dzialac w szerokim zakresie oswietlen.
> Ale jesli radiowo - mozna maly transformatorek powietrzny ...

Na zbytnią prostotę nie liczę, raczej może na skuteczność, a prostota o
tyle, żeby nie wymagało to stosowania układów "skomputeryzowanych", lub co
najwyżej tam, gdzie to okaże się naprawdę niezbędne.
Myślę sobie też, żeby spróbować sygnał przy nadawaniu formować tak, żeby
jednocześnie szło kilka emisji, a po stronie odbiorczej układ podejmowałby
prostą decyzję, z której emisji odebrany sygnał jest najlepszy, podobnie,
jeśli chodzi o sposób wykrywania i formowania sygnalu użytecznego. Tu
przyznam, że nie chcę być zbyt oszczędny, no, tak trochę to tak, żeby w
miarę, było skuteczne, a nie pracowało na granicy możliwości. Dywersyfikacja
rodzajów emisji wchodzi jak najbardziej w grę. Pomyslałem sobie, czy nie
miało by szansy udać się, gdybym fotoogniwo spolaryzował zaporowo i wykrywał
nie wiem... zmiany oporności, pojemności, składowej stałej... no, abym przy
miganiu miał ogarnialny ślad, że była reakcja czujnika na szczątek światła.
Jeśli trzeba by do tego DSP to ja to przeboleję, jeśli nie da się tego
uniknąć. Cały czas o tym myślę i próbuję rozkminiać niuanse, np. "A jakby
zastosować..." i jedne przechodza, inne już na starcie przepadają przez
sprzeczność.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.