On Thu, 3 Jun 2010 08:32:10 +0800, Marcin Debowski wrote:
> Podałem dlaczego uważam, że nie ma to sensu, mogłeś się odnieść, a
> tak to wiesz, Ty wiesz swoje a ja już też wiem swoje.

Stwierdzenie ,,bełkot'' to nie jest argument...

A dlaczego wyjscie od (odleglosc ogladania, format), czyli krazka
rozproszenia, jest lepsze niz silnie rozmyta definicja ,,co jest
dopuszczalnie nieostre'' jest lepsza?

Pozwala latwo przejsc do (ogniskowa, odleglosc, f) -> (ostro_od, ostro_do)
OK, mozna uciec od rozumienia tego, wzorow etc i jak dawniej, liczyc na
skale na obiektywie, czy kreciolki-kalkulatorki, tylko co, jesli ja chce
wiekszy format docelowy niz ten, kto wymyslal kreski na obiektywie, czy
innym liczydle?

Chyba ze calosc GO ogarniasz intuicja? Ewentualnie focisz sprzetem,
gdzie wszystko w kadrze jest ostre i mozesz miec temat GO w powazaniu? :-)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns