W poście <htu97j$g0s$1@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>>>> Zrób zdjęcie, otwórz je w szopie i kadruj w centrum wycinki różnej
>>>> wielkości. To kadrowanie to zmiana ogniskowej.
>>> Ale GO takich kadrów będzie inna niż w przypadku użycia właściwej
>>> ogniskowej i wykorzystaniu całej powierzchni matrycy.
>> Ale zakładasz jeszcze ten sam format docelowy czy już nie?
>
> Wskazuję gdzie tkwi błąd a przynajmniej pewna nieścisłość przykładu który
> podał Mateusz i robię to akurat w tym fragmencie który wyciąłeś.

Wyciąłem:
#v+
Łatwo to sprawdzić kadrując do bardzo dużej "ogniskowej" gdy zostaje Ci kadr
wielkości kilkadziesiąt na kilkadziesiąt pikseli - o ile jego zawartość
będzie w ogóle jeszcze czytelna, to GO będzie zupełnie nieadekwatna do GO
uzyskanej obiektywem z właściwą ogniskową.
#v-
Co jak dla mnie nie przesądza, czy przyjmujesz to założenie. Jak dla mnie
ten przykład niewiele wyjaśnia...

> Jeśli masz coś istotnego do dodania, może jakiś błąd w moim wyjaśnieniu to
> pisz bez obaw, podyskutujemy, ale jeśli chodzi Ci tylko o bicie piany to z
> mojej strony EOT.

Niby mógłbym dać prawidłową odpowiedź na pytanie z tematu, ale chodziło
mi tylko o zrozumienie, co chciałeś przekazać przez swój post.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger