W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 16:39:03 UTC+1 użytkownik John Kołalsky napisał:
> U�ytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>
>
>
> >
>
> >> No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo w�d� swoim autem, to
>
> >> mo�esz je straci�, jako narz�dzie przest�pstwa, niezale�nie od tego,
ile
>
> >> ono jest warte. Czy kieruj�c autem na bani nie pope�niasz przest�pstwa? I
>
> >> czy nie mo�na zastosowa� tutaj analogii?
>
> >
>
> > Tzn. zabiera� niby mo�na, ale moim zdaniem nie b�dzie to skutecznie
>
> > odstraszaj�ce, a wr�cz b�dzie jakim� tam kolejnym polem do machinacji (bo
>
> > co? obni�a� kar� bo auto kt�rym jecha� sprawca mia�o zajechane
wtryski
>
> > obni�aj�ce warto�� auta o 5000z�?) ;)
>
> >
>
> > Grzywn� powinien ustala� s�d na podstawie tego jak ocenia zamo�no��
>
> > sprawcy, a uwierz �e potrafi to zrobi� doskonale, nie tylko na podstawie
>
> > samochodu kt�rym pope�niono przest�pstwo.
>
>
>
> Nieskuteczne egzekucje s�dowe przecz� tej tezie. A bogaty ma dom i samoch�d,
>
> ale niekoniecznie jego. Poza tym ma skutecznego prawnika. Zaradnym nie udaje
>
> si� wydrze� kasy tylko takim �rednim co �rednio �yj�, czyli znowu Ty,
ja ale
>
> nie ten, co wywo�a� t� wielk� dyskusj�. Przecie� mu wraku nie
zabierzesz bo
>
> po co.

Komornik sadowy może zajmować rzeczy nie tylko będące własnością dłużnika ale i te w
jego władaniu. Państwo ma sporo sposobów na uwalenie bogatego co ukrywa kasę. Tylko
nikomu się nie chce uruchamiać całej machiny. To biednym mało mogą zrobić. Łatwiej
zabrać komuś kto ma nawet jak ukrywa niż takiemu co nie ma.