W dniu 2013-08-17 19:36, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Sylwester Zarębski" <z...@i...net.pl> wrote:
>
>> [...]
>>> macie pojęcie, że gdyby nie Edison, to dziś wszyscy korzystalibyśmy z
>>> Internetu przy lampach naftowych? :))
>>
>> Proszę nie siać popularnych bajek (propagowanych zresztą w szkołach),
>
>
> Głównie w USA, co przez ich dominację medialną rozchodzi się na
> resztę świata...

PR i legenda. Rzadko wspomina się np. brudną wojnę z Teslą
i Westinghousem, absurdalny upór maniaka na przesył prądu
stałego.

do góry

Dnia Sat, 17 Aug 2013 14:26:19 +0200, Sylwester Zarębski napisał(a):
> Dnia Sat, 17 Aug 2013 01:11:54 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):
>> Mimo wszystko komputer i Internet należy zaliczyć do największych
>> wynalazków ostatnich stuleci (pewnie obok silnika spalinowego oraz
>> produkcji i zastosowania elektryczności - macie pojęcie, że gdyby nie
>> Edison, to dziś wszyscy korzystalibyśmy z Internetu przy lampach
>> naftowych? :))
>
> Proszę nie siać popularnych bajek (propagowanych zresztą w szkołach), bo
> to nie Edison wynalazł żarówkę (nie był pierwszy, ani nawet drugi czy
> trzeci) - konkurencja była na tym polu spora, więc brak Edisona nic by
> nie zmienił.

Zaleta Edisona bylo to ze myslal systemowo.
Nie tylko zrobil zarowke o trwalosci wystarczajacej do sprzedazy, ale
tez zalozyl pierwsza elektrownie w Ameryce.
Dzieki czemu mogl oferowac oswietlenie klientom.

Ale konkurencja deptala mu po pietach i inni zrobiliby to nielugo
pozniej.

Podobnie Marconi wcale nie wynalazl radia, ale ulepszyl/poskladal z
innych pomyslow na tyle ze mogl zaczac sprzedawac komercyjnie.
I pieknie rozwinal firme, dzieki czemu inni wynalazcy zagineli :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 16 Aug 2013 10:30:23 +0200, Ergie napisał(a):
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> Przemyślałeś sobie tą opinię? Wszystkich zawodów?
>> Naprawdę chciałbyś, aby Twój doktor nie kończył medycyny
>> i pozbawił zawodu doktora który w szkołach szkolony?
>> Albo niedouczony konstruktor mostów odebrał pracę
>> jakiemuś inżynierowi - jeździłbyś potem po takim moscie?
>
> Odwrotnie. Teraz most może projektować ktokolwiek kto skończył studia
> budowlane niezależnie od tego czy jest dobrym inżynierem czy nie, a z

Teoretycznie. W praktyce musi sie zatudnic w firmie ktora choc jeden
most wczesniej zaprojektowala, bo inaczej nie dopuszcza go do zadnego
przetargu :-)

> drugiej strony nawet najlepszy inżynier po mechanice który nie skończył
> budownictwa nie może zaprojektować mostu.
> Co gorsza nie ma żadnego egzaminu który mógłby ten inżynier zdać by
> potwierdzić swoją wiedzę i zdobyć uprawnienia. Nawet jeśli już ma 10
> fakultetów i projektuje statki kosmiczne aby móc zaprojektować malutką
> kładkę nad 30 cm strumykiem musi zapisać się na studia budowlane, bo w
> obecnym systemie decyduje papier a nie wiedza.

Wiedza za tym papierem pewna jednak stoi.
I choc wytrzymalosc na obu kierunkach identyczna, to odpowiedzialnosc
w budowlance jakby wieksza :-)

J.

do góry

Ergie wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kui32a$7hl$...@n...task.gda.pl...
>
>> Ergie ale nikt nie chce drogich fotografii...
>
> Tłum przed telewizorami krzyczy, że nikt nie chce oper i teatrów a
> jednak one działają. Myślę, że i na drogie fotografie znajdą się
> klienci.

działaja bo ktoś je dotuje...

do góry

"Jan45" <j...@w...pl> wrote:

>W dniu 2013-08-16 23:26, J.F. pisze:
>> (...)
>> Zas profesjonalisci zyskali na predkosci - a niektorzy bardzo to
>> cenia.
>> (...)
>
> Czyli w zasadzie sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, czy fachowcy
> stracą zawód. Nie stracą, jeśli się nauczą nowej techniki w stopniu
> pozwalającym na zarobkowanie.
[...]
> Techniki cyfrowej też trzeba się nauczyć. Fachowe jej stosowanie
> wymaga pracy, a tego przypadkowi amatorzy unikają. Czyli nie zagrożą
> dochodom fachowca.


Chyba od niedawna czytasz tę grupę. :) (to nie krytyka -
zachęcam wszystkich do zaczynania! :))




To co piszesz, to piękna teoria, jednak my tu od dawna omawiamy
TWARDE fakty, takie jak np. to, iż gazety z tradycjami zwalniają CAŁY
swój dział fotoreporterów. Po prostu WSZYSTKICH. Ot choćby tu:

Chicago Sun-Times lays off entire photo staff: switches to
freelancers
http://www.dpreview.com/news/2013/05/30/chicago-sun-
times-lays-off-photo-staff




Żadne opanowanie techniki tu nie pomoże, po prostu czasy się
zmieniają.

Np. kiedyś urzędy, firmy i korporacje zatrudniały tysiące
RACHMISTRZÓW, którzy zajmowali całe hektary powierzchni biurowej.
Myślisz, że po spopularyzowaniu komputerów i kalkulatorów wciąż był
popyt na rachmistrzów ze swoimi tablicami, suwakami i liczydłami,
wystarczyło tylko zmienić podejście?

Jak już niedawno tu pisałem - powoli zanika pojęcie "zwrotu z
inwestycji w sprzęt fotograficzny". Krótkoterminowo będzie to nawet mieć
pozytywne skutki - urealni ceny sprzętu z najwyższej półki (co zresztą
powoli już się dzieje, ale to dopiero początek).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"JDX" <j...@o...pl> wrote in message
news:520dcec7$0$1208$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2013-08-15 10:15, quent wrote:
> [...]
>> Typowa lewicowa retoryka :-(
>> Jak Państwo zniesie przymus/licencje/koncesje to nagle zabraknie
>> przyzwoitych lekarzy.
>> To siedzi zbyt głęboko ludziom w głowach.
>> Zbyt głeboko aby coś się w końcu w Polsce zmieniło.
> Pszemol mieszka, zdaje się, w Czykago. :-D
> Pewnie Obama tak mu w głowie namieszał. :-D

retoryka odwrotna, znaczy się: bez regulacji, bez koncesji, bez licencji
doprowadziłaby szybko do haosu w którym nie byłbyś w stanie
obejrzeć nawet telewizji bez problemów czy porozmawiać przez komórkę.
wracając do lekarzy - jestem zdania, że ciężko jest pacjentowi sprawdzić
czy rady jakie daje jego lekarz są dobre/złe, albo czy zrobił błąd czy nie.
dużo jest oszołomów którzy nazywają się lekarzami/doktorami
a kończyli tylko szkoły dla chiropraktyków, więc problem nie jest
wymyślony: ja wolałbym aby jakimś minimum był ten dyplom medycyny.
co oczywiście też nie zredukuje do zera ryzyka ale go zmniejszy.

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:kui3dl$8ee$1@news.task.gda.pl...
> Pszemol wrote:
>> "Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
>> news:kufu4l$d9$1@node2.news.atman.pl...
>>> Oczywiście masz rację. Po prostu dostosowałem się do artykułu w
>>> którym pada to nieszczęsne sformułowanie o "odbieraniu pracy". Jak
>>> najbardziej jestem za otwartością wszystkich zawodów i prawdziwą
>>> konkurencją. Chodzi mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie
>>> wytrzymuje to często znaczy że minął się z powołaniem.
>>
>> Przemyślałeś sobie tą opinię? Wszystkich zawodów?
>> Naprawdę chciałbyś, aby Twój doktor nie kończył medycyny
>> i pozbawił zawodu doktora który w szkołach szkolony?
>> Albo niedouczony konstruktor mostów odebrał pracę
>> jakiemuś inżynierowi - jeździłbyś potem po takim moscie?
>
> masz jakąś styczność z branżą budowlaną?
>
> w Polsce jest bardzo trudno zostać architektem lub projektantem, co nie
> powoduje że jakość proejtków jest wysoka, większość jakie dostajemy jako
> wykonawcy jest popisami fuszerki i olewania.
>
> Dokładniej w 99% biur projektowych projekty robią studenci za psie
> pieniądze a szefom z uprawnieniami nawet sie nie chce sprawdzić czy tam
> nie ma ewidentnych błędów, bo poco.

I czy taki podpisany na projekcie szef z uprawnieniami nie odpowiada
prawnie za błędy w projekcie? Nie traci w razie czego wymaganej licencji?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:15kfu5d4g5xci.xa0pk3i7eafe$.dlg@40tude.net...
> Wiedza za tym papierem pewna jednak stoi.

Dokładnie.

do góry

"Mandinka" <x...@x...xx> wrote in message
news:kul39n$2jp$1@node2.news.atman.pl...
> On 13-08-14 14:45, Ergie wrote:
>
>>> *Każdy* może zostać zawodowym fotografem o ile znajdzie się ktoś kto
>>> zechce mu za jego usługi zapłacić.
>>> Skończyły się poronione czasy, w których jakaś instytucja decydowała o
>>> tym kto będzie a kto nie zajomał się zawodowo tym lub tamtym.
>>
>> Oczywiście masz rację.
>
> Ta racja obejmuje też np. dentystów i pilotów? Czy tylko fotografów?

To samo pomyślałem :-)

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
news:kul4eu$ulr$1@node1.news.atman.pl...
> Robienie zdjęć nie różni się niczym od wyplatania koszyków albo malowania
> obrazów - nie ma powodu by ten zawód koncesjonować.

A ktoś koncesjonuje?

do góry